NO.1 table tennis review site

User review

• 

  HURRICANE PRO Ⅲ TURBO BLUE

  

  I put the table software on the foreground madness back. Let's compare Dignics 09c and Omega 7 China Shadow.
  Momentum Dignics & gt; Crazy & gt; Omega
  Spinning Mad & Omega & Dignics
  Stability Dignics & gt; Omega & gt; Madness
  Kusetama Omega & gt; Crazy & gt; Dignics
  Hardness Hard Madness = Omega & Dignics Soft
  It's like this. Among the crazy ones I used, it was as hard as the hardest one of the crazy NEO3. As for the receive sleeve, there is currently no rubber that exceeds this rubber. It's a drive, but it's already a cheat level. A lot of rotation remains and it returns. Even if you try to hit it on the table, it has to be heavy and the impact is solid.
  It is a racket that fits this rubber, but I think a thin and hard racket is good. A stiga racket is recommended.
  Lastly, I think that people who can master this rubber are about the national level or above. I haven't mastered it yet, so I'd like to do muscle training so that I can increase the impact, and give a ball that is even more vulnerable.

  See original review Hide original review

  フォアに狂飆バックに表ソフトを貼ってます。ディグニクス09cとオメガ7チャイナ影との比較をしていきます。
  弾み　ディグニクス>狂飆>オメガ
  回転　狂飆>オメガ>ディグニクス
  安定性　ディグニクス>オメガ>狂飆
  クセ玉　オメガ>狂飆>ディグニクス
  硬さ　硬　狂飆＝オメガ>ディグニクス　軟
  こんな感じです。自分が使った狂飆の中だと狂飆NEO3の一番硬いやつと同じくらいの硬さでした。サーブレシーブは、このラバーを超えるラバーは今のところないです。ドライブですが、もうチートレベルです。回転がすごく残って返ってきます。表で打とうと思ってもかなり球質が重くしっかりインパクトを出さないといけません。
  このラバーに合うラケットですが、板薄の硬いラケットがいいと思います。スティガのラケットがおすすめです。
  最後にこのラバーを使いこなせる人は全国レベル以上の人くらいだと思います。自分もまだまだ使いこなせていないので、インパクトを上げれるように筋トレをしてもっとえげつないボールを出したいです。

  2020/05/06

  Overall	10/10
  Speed	9
  Spin	10
  Control	10
  Hardness	Hard

  Recomend racket GORIKI DANSHI

  Was this review helpful to you? Like! Thank you for your feedback. Sorry, we failed to record your vote. Please try again.

  6

• 

  RIGAN SPIN

  

  After all, this cospa.
  If you use it as a rubber for the back, it seems that it takes the most in the soft tension rubber with the technology of Chiquita, back drive rotation system. It takes about the same as a hard rubber. It's a rubber, but it's a rubber that seems to have slowed the speed of Rosena and increased the rotation a little.
  The speed is also a bit slow when I do a speed drive, but since I have two pairs of feet, it will extend considerably and I will blow it if it is not in a class with a rotation amount. Stability is also more stable than a demon.
  One thing to note is that Tokuatsu doesn't have a strong impact, but I don't recommend it for middle-advanced players. If you want to use it in the foreground, it is highly recommended for beginners who want more rotation and those who want to suppress the momentum and attack with rotation technology. It was a very impressive rubber.

  See original review Hide original review

  なんと言ってもこのコスパ。
  バックのラバーとして使えばチキータ、バックドライブ回転系の技術では軟らかいテンションラバーの中では一番かかる気がします。硬いラバーとそこまで変わらないくらいかかります。体感ですが、ロゼナのスピードを遅くして回転を少しあげたみたいなラバーです。
  スピードもスピードドライブをした時には、少し遅いですが、2足があるのでかなり伸びるのと回転量で上のクラスでなければ吹っ飛ばします。安定性も鬼ほど安定します。
  一つ注意点があるとすればトクアツをインパクトが強い人やないとはおもいますが、中上級者がフォアで使うのはおすすめしません。フォアで使うなら初心者が回転をもっと出したいという人や弾みを抑えて回転系の技術で攻めたいかたはかなりおすすめです。とても好印象のラバーでした。

  2020/05/06

  Overall	9/10
  Speed	8
  Spin	10
  Control	10
  Hardness	Little soft

  Recomend racket REINFORCE AC

  Was this review helpful to you? Like! Thank you for your feedback. Sorry, we failed to record your vote. Please try again.

  4

• 

  REINFORCE AC

  

  Compared to Inner Force Layer ALC, this racket does not seem to bounce in terms of bouncing, but it is incredibly good in terms of bending control. I am using the Hammond FA Speed in the back, but it goes really well with the table. Racket and Ligan spin thickness and total weight in Hammond FA Speed is 166 grams. It's pretty light because it uses the front, but I think it will be around 180 grams on the back and back. I think that it is a racket that is easy to transition from a wood racket. Cospa is also a pretty good racket. So I recommend you to try it out.

  See original review Hide original review

  このラケットはインナーフォースレイヤーALCに比べて弾みの面では弾まない気がしますが、しなりコントロールの面では段違いにいいです。ハモンドFAスピードをバックで使っているのですが表との相性もすごくいいです。ラケットとライガンスピン厚とハモンドFAスピード中の総重量は166グラムです。表を使っているのでかなり軽いですが裏裏だと180グラム前後になると思います。木材ラケットからの移行もしやすいようなラケットだと思います。コスパもかなりいいラケットです。なので是非使ってみることをおすすめします。

  2020/05/06

  Overall	9/10
  Speed	7
  Spin	9
  Control	10
  Touch	10
  Hardness	Little soft

  Recommend rubber（Front） RIGAN SPIN

  Recommend rubber（Back） Hammond FA speed

  Was this review helpful to you? Like! Thank you for your feedback. Sorry, we failed to record your vote. Please try again.

  3

• 

  GORIKI DANSHI

  

  The weight is quite heavy as you all know. It is a hard wood, but since it is thin, it doesn't feel so hard.
  The blade feels a little bigger than a normal attack racket.
  I'm looking for a racket that fits the Madness Turbo Blue, and I finally found the one that fits best. If you hit the ball like rubbing it, it will rotate very much and a habit ball will come out. It takes a considerable impact to hit the speed drive and hit it. However, when it hits, it is a tremendous power.
  Although it is the back side, we recommend table software and speed system tension. Since the weight is quite heavy, you can make a difference in rotation when you use a light fore as a rotating system.
  It's quite expensive, so I recommend it for those who can pay for themselves, those who have learned the technique well and who are worried that the racket is light.

  See original review Hide original review

  重さは皆さんご存じの通りかなり重いです。硬い木材ですが、板薄なのでそこまで硬くは感じないです。
  ブレードが少し普通の攻撃用ラケットより大きく感じます。
  狂飆ターボブルーに合うラケットを探していてようやく一番合っているのでは、というラケットを見つけました。ボールを擦るように打つととても回転がかかりクセ玉が出ます。スピードドライブは食い込ませて打つのはかなりのインパクトがいります。ですが、それが打てたときはとてつもない威力です。
  バック面ですが表ソフトやスピード系テンションをおすすめします。重さがかなりあるので軽めでフォアを回転系にする場合はとても回転の差を出すことができます。
  かなりお高いので自分でお金を払える方、技術をしっかり覚えた方でラケットが軽いと悩んでら方はおすすめです。

  2020/05/07

  Overall	10/10
  Speed	10
  Spin	10
  Control	10
  Touch	10
  Hardness	Little hard

  Recommend rubber（Front） HURRICANE PRO Ⅲ TURBO BLUE

  Recommend rubber（Back） GORIKI KAISOKU

  Was this review helpful to you? Like! Thank you for your feedback. Sorry, we failed to record your vote. Please try again.

  2