NO.1 table tennis review site

User review

• 

  KOJI MATSUSHITA DEFENSIVE

  

  When Tenergy 05, V> 15 Extra is pasted, I think it ’s OK.
  Attack: It's easy to control even if you hit it hard, but if you don't consciously grasp it and hit it, you won't get power and slow down.
  Forecut (responding to a strong hitting ball): It is not easy to overshoot, it is easy to control. However, it may not be cut very much.
  Forecut (responding to weak hitting ball): If you try to cut it consciously, you will pay attention to the control, but it will be harder to cut than returning to a strong hitting ball.

  When Kyohyo Pro3 Turbo Orange is pasted ... I think it would be a good fit if you keep cutting.
  Attack: The technology may be inexperienced, but I don't think it's obviously fast and doesn't fit at all.
  Forecut (responding to a strong hitting ball): Rebound is easy to control and control, and it is easy to cut due to rubber.
  Forecut (responding to weak hitting ball): The image that does not fly is strong and care is taken for control, but it is easy to cut as well as returning ball for strong hitting.

  See original review Hide original review

  テナジー05、V＞15 Extraを貼った場合・・・まあまあ合うと思う。
  攻撃：強打してもコントロールはしやすいが、自分でしっかりと掴まえて打つように意識しないと力が乗らずスピードが遅い。
  フォアカット（強い打球への対応）：オーバーしやすいという感じでもなくコントロールはしやすい。ただ、あまり切れないかも。
  フォアカット（弱い打球への対応）：意識して切ろうとするとコントロールに気を遣うが、強い打球への返球以上に切りにくい。

  キョウヒョウPro3 ターボオレンジを貼った場合・・・カットに徹するなら合うと思う。
  攻撃：技術が未熟かもしれないけど、明らかにスピードが出ないし全然合わないと思う。
  フォアカット（強い打球への対応）：反発については抑えも効いてコントロールもしやすいし、ラバーのせいかそこそこ切りやすい。
  フォアカット（弱い打球への対応）：飛ばないイメージが強くてコントロールに気を遣うが、強打に対する返球と同様に切りやすい。

  2019/08/25

  Overall	8/10
  Speed	7
  Spin	8
  Control	8
  Touch	8
  Hardness	Little soft

  Recommend rubber（Front） TENERGY 05

  Recommend rubber（Back） Carl P-1R OX

  Was this review helpful to you? Like! Thank you for your feedback. Sorry, we failed to record your vote. Please try again.

  5

• 

  HURRICANE PRO Ⅲ TURBO BLUE

  

  In comparison with Pro3 Turbo Orange, I think that the shots, Tsuttsuki, and Saab's shot feelings for weak hits are almost the same.
  I felt that it was difficult to control cuts and attacks against strong hitting balls because of the image of flying more than orange. It may be my power shortage, but since the amount of drive rotation does not increase, I tried it for a few days and returned to Pro3 Turbo Orange.

  See original review Hide original review

  Pro3ターボオレンジとの比較では、弱い打球に対するカットやツッツキ、サーブの打球感はほとんど変わらないのではないかと思う。
  強い打球に対するカットや攻撃については、オレンジよりも飛んでいくイメージでコントロールが難しいと感じた。自分のパワー不足かもしれないけど、ドライブの回転量があがらないので数日間試してPro３ターボオレンジに戻してしまった。

  2019/08/27

  Overall	8/10
  Speed	8
  Spin	8
  Control	8
  Hardness	Hard

  Recomend racket WANOKIWAMI MIDORI DEF

  Was this review helpful to you? Like! Thank you for your feedback. Sorry, we failed to record your vote. Please try again.

  4

• 

  Q5

  

  I have never used Q3 or Q4, but when I compare Q5 with Tenge 05 and Kyo Leopard Pro3 Turbo Orange from the perspective of Cutman, it's an intermediate image (halfway?).
  The stability of the cut against strong or weak ball and loop drive is almost the same as Tenergy 05, but I don't think it's far from Kyo Leopard in the sharp part. Regarding the attack, I think the arc line is higher than Tenergy and Leopard, and I think that Leopard and Tenergy are better in terms of rotation and speed.
  However, if you use it at a level where you are not a beginner, you should be able to feel a sense of security overall.

  See original review Hide original review

  Ｑ３もＱ４も使用したことはないけど、Ｑ５をカットマンの視点でテナジー05やキョウヒョウPro3 ターボオレンジと比較すると、中間に位置する（中途半端？）なイメージ。
  強い打球あるいは弱い打球、ループドライブに対するカットの安定感はテナジー０５と同じくらいの印象だけど、キレの部分でキョウヒョウには遠く及ばないと思う。攻撃に関しては弧線がテナジーやキョウヒョウよりも高めの印象で、回転量やスピードの面ではキョウヒョウやテナジーの方が優れていると思う。
  ただ、初心者を脱したレベルで使う場合には全般的にコントロールに安心感があって良いのではないかと思う。

  2019/08/27

  Overall	8/10
  Speed	7
  Spin	7
  Control	9
  Hardness	Little hard

  Recomend racket KOJI MATSUSHITA DEFENSIVE

  Was this review helpful to you? Like! Thank you for your feedback. Sorry, we failed to record your vote. Please try again.

  4

• 

  Carl P-4 OX

  

  I've been using Carl P-1 for a long time and decided to continue using it by sticking the curl P-4 special thin to the pole of the sum, but the P-4 was curious about the push ball. So I got the used P-4 OX and P-4 special at the club and tried it on a Bion cello.
  First of all, the push that I was most interested in was unfortunately the same for OX and Toku Thin.
  I often hear that the non-sponge cuts the cut, but I honestly thought it would not change. Tsuttsuki was definitely more stable and the cut width was greater than OX. If you think about it, it's natural, but since OX has no sponge, the cuts and Tsuttsuki have the same range of change, and I thought that it was difficult to get used to in the game.
  And I wrote it with P-4 software. As expected, the combination of soft Bioncello and P-4 didn't fly at all. I thought that a hard racket would be better if I put it.
  In conclusion, I will continue to use P-4 Tokusane.

  See original review Hide original review

  カールP-1をずっと使ってて、思い立ってカールP-4特薄を和の極-碧-に貼って使い続けることにしたんだけど、P-4はプッシュの棒玉が気になった。そこでクラブで中古のP-4のOXとP-4の特薄をもらってきてビオンセロに貼って試打してみた。
  まず一番興味があったプッシュに関しては、残念ながらOXも特薄もやっぱり同じで変化は出しずらく、これはもうそういう特性だと思うしかない（技術が足りないかも）。
  カットの切れに関してはスポンジない方が切れるとよく聞くけど、正直変わらないと思った。ツッツキは断然特薄の方が安定するし、何より切れの幅がOXよりも大きいと思った。考えれば当たり前だけど、OXはスポンジがないのでカットもツッツキも変化幅が同じ感じになるし、これでは試合では慣れられて厳しいと思った。
  そしてP-4ソフトで書いたけど、思った通り柔らかいビオンセロとP-4の組み合わせでは全然飛んでいかず、特にバックの緩い打球に対してはネットによく引っかかって苦労した。貼るなら硬いラケットの方が良いと思った。
  結論としてP-4特薄を使い続けようと思う。

  2019/09/08

  Overall	8/10
  Speed	9
  Spin	9
  Control	8
  Hardness	Soft

  Was this review helpful to you? Like! Thank you for your feedback. Sorry, we failed to record your vote. Please try again.

  3

1. < Previous
2. 1
3. 2