NO.1 table tennis review site

User review

• 

  TENERGY 05

  

  I used the extra thick rubber on my forehand.
  The first thing I thought when I hit it was that it was just difficult to use.
  I'd only used German-made rubbers until now, so when I put the rubber over the ball, it surprisingly dropped.
  So you need to open the rubber a little and hit it, but with this method of hitting, drive rallies are super stable and I was able to hit drives with a lot of spin.
  It was easy to hit with underspin.
  The speed drive is a little lacking in speed, but if you hit it with a proper swing, you can get a ball with a lot of spin.
  The loop drive was really good.
  The ball spins incredibly sharply.
  The flicks are also stable, and you can push and stop the ball with no difficulty.
  I think it's quite easy to use if you're not using hard rubbers.
  The stability and spin performance are amazing, so I think I'll use it in the future.

  See original review Hide original review

  フォア面で特厚を使用しました。
  初めて打って思ったことはとにかくやりずらいということです。
  今までドイツ製のものしか使ったなかったので面を被せると意外と落ちます。
  なので少し面を開いてかける必要がありますが、この打ち方ならドライブでのラリーは超安定するし、回転がめちゃかかってるドライブが行ってました。
  下回転打ちはやりやすかったです。
  スピードドライブは少し速度が物足りないもののちゃんとした振りで打てば回転がかかった球が行きます。
  ループドライブがとてもよかったです。
  信じられないほどの回転量の球が鋭く入ります。
  フリックも安定感がありますし、ツッツキとストップも難なくできます。
  硬いラバーを使ってない人ならかなり打ちやすいんじゃないかな。
  安定感とスピン性能がすごいので自分も今後使うと思います。

  2024/06/17

  Overall	10/10
  Speed	8
  Spin	10
  Control	9
  Hardness	Little soft

  Recomend racket HYBRID ZC inside

  Was this review helpful to you? Like! Thank you for your feedback. Sorry, we failed to record your vote. Please try again.

  3

• 

  KANTER FO OFF

  

  It's extremely light and fragile.
  Because it's so light, it doesn't fly very far.
  But it's very easy to spin.
  It's easy to use for the price.
  Might be good for a sub racket.
  Well, if only it wasn't so easy to break.

  See original review Hide original review

  めちゃくちゃ軽くて脆いです。
  軽いので対して飛びません。
  でも回転はめちゃかけやすいです。
  値段の割には使いやすい。
  サブラケならいいかも。
  まぁ壊れやすいのさえなければねー。

  2024/09/01

  Overall	7/10
  Speed	6
  Spin	9
  Control	7
  Touch	7
  Hardness	Little soft

  Recommend rubber（Front） Evolution MX-P

  Recommend rubber（Back） Evolution MX-P

  Was this review helpful to you? Like! Thank you for your feedback. Sorry, we failed to record your vote. Please try again.

  1

• 

  QUANTUMX PRO SOFT

  

  If you do it properly, it will give you a lot of speed and spin.
  It's easily affected by spin.

  See original review Hide original review

  ちゃんとかけるとスピードもかなり出るし回転もかかる。
  回転の影響は受けやすい

  2024/06/18

  Overall	10/10
  Speed	8
  Spin	9
  Control	7
  Hardness	Soft

  Recomend racket HYBRID ZC inside

  Was this review helpful to you? Like! Thank you for your feedback. Sorry, we failed to record your vote. Please try again.

  1

• 

  Evolution MX-P

  

  I used it in the forehand before.
  Forehand drives against the top, even if you swing forward over the ball, it doesn't fall, and you can hit a high-quality ball whether you hit it in an arc or not.
  Compared to the 05, the 05 is faster when you swing wildly, but generally the Mx-p is faster.
  The 05 has more spin.
  For drives against the bottom, the loop is better. It feels like the trajectory changes after it hits the opponent's table. I feel like the 05 is more stable for speed drives, but in terms of ball speed alone, the Mx-p is faster.
  There are no difficult techniques on the table.
  I think it's quite easy to stop.
  It's easier to serve than the 05.
  The lifespan itself is quite long, but once it reaches the end of its lifespan, it suddenly stops spinning.

  See original review Hide original review

  以前フォアで使用してました。
  対上フォアドライブは被せて前に振る打ち方でも落ちないし、孤線もを描くような打ち方でもどちらでも質が高い球が打てます。
  05と比較するとめちゃくちゃ振ったときは05の方が速い球ですが、おおむねMxーpの方が早い球が行きます。
  スピンは05の方がかかります。
  対下ドライブはループがいいです。相手の台に入ってから軌道が変わる感じがします。スピードドライブは05の方が安定して入る気がしますが、球速だけならMxーpの方が早いです。
  台上でやりにくい技術はないです。
  ストップは結構やりやすいかな。
  サーブは05よりかけやすいです。
  寿命自体は結構長いですが、寿命を迎えたら突然なんにも回転がかかんなくなります。

  2024/06/17

  Overall	10/10
  Speed	9
  Spin	9
  Control	9
  Hardness	Little soft

  Recomend racket HYBRID ZC inside

  Was this review helpful to you? Like! Thank you for your feedback. Sorry, we failed to record your vote. Please try again.

  1

• 

  EVOLUTION EL-D

  

  Used forehand extra thick.
  First of all, I thought it was hard for a 46 degree club.
  It felt like it was 48 degrees or more, and it was too hard to use for backhand, so I changed it to use forehand.

  Forehand drive: It was really good. It has a lot of spin out of all the rubbers I've used so far, and it's also pretty fast.
  The ball doesn't fall even if you swing it forward, and you can hit it from the middle or back court.
  Underspin hit
  Speed drive: This rubber goes up quite a bit, so it doesn't fall even with underspin hits.
  But if the sponge doesn't bite in properly, the ball will go out, which is easy for the opponent to return, so I thought it was better to make the impact without slacking off.
  On the other hand, when you hit it with guts, it goes out a great ball.
  Loop drive: This was the best. Even if you swing it up a lot, it goes out a low loop.
  And it's got a lot of spin.
  I was able to hit the best loop I've ever hit.

  This rubber is said to be an easier-to-use version of MX-D, but I personally think it's a superior version of MX-P.
  I think it's a high-performance rubber that can be used by a wide range of players, from intermediate to advanced.

  See original review Hide original review

  フォア特厚で使用。
  まず46度にしては硬いと思いました。
  体感48度かそれ以上くらいで、バックで使うには硬かったのでフォアでの使用に変更。

  フォアドライブ　めちゃくちゃよかった。回転が今まで使ったラバーの中でもかなり強くかかるし、スピードも結構でます。
  前に振ってもボールが落ちないし、中陣や後陣からでも打ち抜くことができます。
  下回転打ち
  スピードドライブ　このラバーは結構うえに上がるので下回転打ちでも落ちません。
  だけどスポンジまだしっかり食い込ませられないと、相手にとって返しやすいボールが行ってしまうのでちゃんとサボらないでインパクトした方がいいと思いました。
  逆に根性入れて打った時にはすごいボールが行きます。
  ループドライブ　これが一番よかったです。かなり上に振っても低いループが行きます。
  それでもってめちゃくちゃ回転がかかってる。
  今までで最も良いループが打てました。

  このラバーはMXーDを使いやすくしたラバーとありましたが、個人的にはMXーPの上位互換的なラバーだと思いました。
  中級者から上級者まで幅広い人が使える高性能ラバーだと思います。

  2024/10/12

  Overall	10/10
  Speed	9
  Spin	10
  Control	9
  Hardness	Little hard

  Recomend racket HYBRID ZC inside

  Was this review helpful to you? Like! Thank you for your feedback. Sorry, we failed to record your vote. Please try again.

  0

1. 1
2. 2
3. Next >