NO.1 table tennis review site

User review

• 

  VO＞102

  

  I switched from Hammond FA and I've been trying various things.
  Coming from a speed-oriented rubber with a bit of spin, switching to this gives an impression of flying way too much.
  Most techniques were fine, but I got the impression knuckle balls don't come out much except when blocking.
  Personally the problem is with the flick — if I flick it the way I used to with my old rubber, lifting the ball onto it, I get overshoot misses over and over.
  For the short game, you have to handle the ball while putting spin on it, almost like with inverted rubber, or it won't be stable, so I think this takes some practice.
  Also, because the ball grips more, it's more affected by the opponent's spin, so with a slow, heavily spun loop you need to lightly flick it off rather than matching the spin, or you'll overshoot.

  Personally I feel like this is a rubber that would be good once you get used to it, so I'm planning to compare it with the V103 I'm trying soon and keep using whichever is better.

  Rubbers I've used in the past
  - V102
  - V103
  - Hammond FA
  - Sonic AR
  - Super Spin Pips
  - Spectol
  - A DHS spin-type rubber (don't remember which, this was back in elementary school)

  See original review Hide original review

  ハモンドFAから変更でいろいろ試しています。
  回転が多少かかるスピード系からこれに変えるとかなり飛びすぎる印象です。
  大半の技術は問題なくできましたが、ナックルはブロックの時以外はあまり出ていない印象でした。
  個人的に問題なのはフリックで前のラバーの感覚で乗せてフリックすると行うとオーバーミス連発しました。
  台上処理は裏に近い感覚で回転をかけながら処理しないと安定しないのでここは練習が必要かなと思います。
  また、引っかかる分相手の回転の影響を受けやすいため回転のかかった遅いループは合わせるのではなく、軽くはじかないとオーバーミスします。

  個人的には慣れればよさそうなラバーなので、近々試すV103と比べてよかった方を今後使っていく予定です。

  過去使用したことのあるラバー
  ・V102
  ・V103
  ・ハモンドFA
  ・ソニックAR
  ・スーパースピンピップス
  ・スペクトル
  ・紅双喜の回転系(小学の頃なので覚えてない)

  2021/12/28

  Overall	8/10
  Speed	9
  Spin	9
  Control	7
  Hardness	Little soft

  Recomend racket Acoustic Carbon

  Was this review helpful to you? Like! Thank you for your feedback. Sorry, we failed to record your vote. Please try again.

  12

• 

  SONIC AR

  

  I was using Hammond FA and got curious about the new rubber, so I gave it a try.
  Looking at it, the pips are smaller than the Hammond FA's.
  I compared it side by side with the Hammond FA, but the bounce was about the same and I couldn't really tell a difference.
  It doesn't fly too much, so I think it's easy to use for the short game.
  If you already use Hammond FA, maybe just go with whichever is cheaper??

  Rubbers I've used in the past
  ・V102
  ・V103
  ・Hammond FA
  ・Sonic AR
  ・Super Spin Pips
  ・Spectrum
  ・A DHS spin-type rubber (don't remember which, this was back in elementary school)

  See original review Hide original review

  ハモンドFAを使用していて新しいラバーが気になったので使用してみました。
  見た目は、ハモンドFAより粒が小さくなっていました。
  ハモンドFAと打ち比べてみましたが、弾みも同じ程度で特に違いはわかりませんでした。
  飛びすぎないので台上はやりやすいと思います。
  ハモンドFA使ってる人は、安い方を選んで買うといいかも？？

  過去使用したことのあるラバー
  ・V102
  ・V103
  ・ハモンドFA
  ・ソニックAR
  ・スーパースピンピップス
  ・スペクトル
  ・紅双喜の回転系(小学の頃なので覚えてない)

  2021/12/28

  Overall	7/10
  Speed	7
  Spin	6
  Control	8
  Hardness	Little hard

  Recomend racket Acoustic Carbon

  Was this review helpful to you? Like! Thank you for your feedback. Sorry, we failed to record your vote. Please try again.

  7

• 

  Alhelg

  

  I bought this because I wanted to try something different from my usual rubber.
  First, just bouncing the ball lightly on it, it doesn't spring back much.
  Comparing the feel to Vega or Tenergy, the sheet feels harder.
  When I actually hit drives with it, the ball just doesn't run.
  There's probably a hitting style that suits it, but with my own style, I just couldn't make good use of it.
  I found myself thinking, wow, Zhang really knows how to use this rubber.
  I don't think I'll ever buy this rubber again...

  See original review Hide original review

  普段と違うラバーを使ってみたくて購入。
  まずボールをかるくついてみたところ飛ばない。
  ヴェガやテナジーを触り比べるとシートが硬い印象。
  実際にドライブを打ってみるとボールが走りません。
  合った打ち方があると思いますが私の打ち方では、使いこなすことができませんでした。
  張選手はこのラバー良く使えるなーと思いました。
  私はこのラバーを買うことはもうないでしょう。。。

  2019/11/15

  Overall	5/10
  Speed	3
  Spin	4
  Control	6
  Hardness	Little hard

  Recomend racket FIREire FALL SC

  Was this review helpful to you? Like! Thank you for your feedback. Sorry, we failed to record your vote. Please try again.

  6

• 

  Acoustic Carbon

  

  Omitting details (Korbel, etc.) ⇒ wood (Break 9) ⇒ inner carbon (Firefall SC) ⇒ outer carbon (this blade) - that's been my progression.
  When I switched from wood to a carbon-type blade, I felt like the ball would just drop, and it took time to get used to. This time I wanted an even more high-flying blade, so I switched to this one, but I didn't get that overly-bouncy feeling - instead I got the impression of good ball-holding (close to wood, but still bouncy).
  Personally it's very easy to use, and the switch has been a success.
  That dropping feeling I had with the Firefall SC is gone.
  If I'm being greedy, I'd like a bit more of that outer-carbon-style speed (honestly, I don't feel like the speed has gone up compared to my previous blade).
  *I haven't used any other outer-carbon blades, so maybe this is just how they are.

  See original review Hide original review

  略(コルベルetc)⇒木材(ブレイク９)⇒インナーカーボン(ファイアフォールSC)⇒アウターカーボン(このラケット)へ乗り換え。
  木材からカーボン系に変えた際にボールが落ちるような感覚がありなれるまで時間がかかった。今回さらに飛ぶラケットが欲しかったのでこのラケットに変えたが、はじきすぎる感覚がなく、玉持ちがいい印象を受けた(木材に近いが弾む)。
  個人的には非常に使いやすく乗り換えとしては成功。
  ファイアフォールSCであった落ちる感覚がなくなった。
  欲を言えばもう少しアウターらしいスピードが欲しい(正直なところ前のラケットと比べてスピードが上がった感覚はない)。
  ※ほかのアウターカーボン使ったことがないのでこんなものなのかもしれませんが。

  2021/12/18

  Overall	9/10
  Speed	8
  Spin	8
  Control	8
  Touch	9
  Hardness	Little hard

  Recommend rubber(Front) TENERGY 05

  Recommend rubber(Back) VO＞102

  Was this review helpful to you? Like! Thank you for your feedback. Sorry, we failed to record your vote. Please try again.

  5

• 

  RASANTER R48

  

  Since Tenergy 05's price went up, I looked for a cheaper alternative and ended up here.
  It doesn't grip the ball for spin as much as Tenergy, but the sound and bounce are almost the same, so switching over went smoothly.
  There are two disappointing points.
  (1) When new, the surface seems to be coated with something like a booster and is swollen, but when you peel off the adhesive layer, that booster-like coating seems to come off with it, so when you try to mount it a second time, the rubber has shrunk quite a bit and you can only mount it while stretching it out.
  (2) The sheet degrades quickly, and the surface gets grimy after about two months.

  See original review Hide original review

  ﾃﾅｼﾞｰ05の価格が上昇したので代わりの安価ラバーを探した結果、これにたどり着きました。
  テナジーよりは回転はかからないですが、打球音や弾みはほとんど変わらずスムーズに移行できました。
  残念な点は2点あります。
  ①新品の表面は補助剤のようなものが塗られているようで膨張していますが、ラバーの接着層をはがすと補助剤のようなものも取れてしまうようで二回目貼ろうとするとラバーが非常に縮んでしまっており、伸ばしながらでないと貼れません。
  ②シートは劣化が早く2か月程度で表面が汚くなります。

  2022/07/10

  Overall	9/10
  Speed	8
  Spin	7
  Control	8
  Hardness	Little soft

  Recomend racket OVTCHAROV Innerforce ALC

  Was this review helpful to you? Like! Thank you for your feedback. Sorry, we failed to record your vote. Please try again.

  4

1. 1
2. 2
3. Next >