NO.1 table tennis review site

User review

• 

  RIGAN SPIN

  

  Coming back after 30 years away.

  I'm new to tension rubber, so my sense of things is old-fashioned — please bear with me.
  My points of comparison are older-style rubbers from 30 years ago, like the Sriver, Tackiness Drive, and Selvido.

  The feel on impact was quite solid, I thought. It really sinks in, really grips, and really flies — that's the impression I got.
  Compared to the Sriver or Selvido, it gives more reassurance in how the ball holds. Even if your contact point is a little off, or your timing is a little off, you still get the reassurance that the ball will go where you meant it to.
  Put less kindly, it's a rubber that lets you cover up your mistakes.

  I have no complaints about speed or spin. The control is also good, so the ball reliably lands on the table.

  There's just one thing that bothers me.
  It's mostly down to my own lack of skill, but when I try to brush a drive off a slow knuckle ball or a soft backspin ball, every once in a while I whiff and drop the ball completely. Needs more practice.

  I felt this is plenty high-performance for someone aiming to become an intermediate player.

  See original review Hide original review

  30年ぶりの復帰です。

  テンションラバー初心者ですので、感覚が古いです。ご容赦ください。
  比較対象は、スレイバー、タキネスドライブ、セルビドなどの、30年前に販売されていた従来のラバーになります。

  打球感はかなりしっかりとしていると感じました。しっかりと食い込んで 、しっかりと掴み、しっかりと飛ぶという印象です。
  スレイバーやセルビドに比べて球持ちに安心感があります。少しくらい当たり所が悪くても、少しくらいタイミングがずれても思い通りの球を打てるといった安心感です。
  悪い言い方をすれば失敗を誤魔化せるラバーです。

  スピードや回転に不満はありません。コントロール性能も良いので、きちんと台に収まります。

  ただ1つ気になることがあります。
  技術的な未熟さが主な原因ですが、速度の遅いナックルないし緩い下回転の球を薄く擦ってドライブをしようとすると、稀にスカッと球を落としてしまいます。修行が必要です。

  中級者を目指すには十分に高性能なラバーだと感じました。

  2021/09/27

  Overall	7/10
  Speed	6
  Spin	8
  Control	9
  Hardness	Little soft

  Recomend racket TIMBER 7 OFF/S

  Was this review helpful to you? Like! Thank you for your feedback. Sorry, we failed to record your vote. Please try again.

  5

• 

  DNA FUTURE M

  

  I was looking for a replacement for the discontinued Innova and came across this rubber, so I bought it. I've got it on the forehand of my andro Super Cell II Off+.
  The feel on contact is exactly what you'd expect from a high-elasticity rubber. It's a lot like Mark V or Sriver. The published sponge hardness is 47.5, but in practice it felt a bit softer than that — maybe around 45 by feel.
  For its hardness, it's easy to put spin on, and you can really feel the sheet's pips "grabbing" on drives, serves, pushes, stops, and chops. There's a satisfying feeling of the pips flexing and snapping back on contact.
  Being a high-elasticity rubber, it obviously doesn't have the kind of distance a tension rubber gives you. It flies fine as long as you're swinging freely, but it gets tough once you back away from the table.
  Speed is there too, as long as you swing, but you need to aim for a genuinely tough angle to win the point outright with one shot.
  That said, the control on this rubber is good, so it's easy to hit your spots. If you wait deep and patient for the ball, you can pick out open angles. It's easy to control not just left and right, but also short and deep.
  This seems well suited to players who score through changes of spin and placement, rather than trying to blow the point open with one powerful shot.

  See original review Hide original review

  廃番になった「イノーバ」の代替品を探していたところ、このラバーを見かけて購入しました。アンドロのスーパーセルⅡオフ+のフォア面に貼っています。
  打った感触は高弾性ラバーそのもの。マークⅤやスレイバーとよく似ています。公表されているスポンジ硬度は47.5度ですが、実際にはもう少し柔らかく感じました。感覚的には45度くらいでしょうか。
  硬度の割りには回転をかけやすく、ドライブ・サーブ・ツッツキ・ストップ・カットなどでシートの「ひきつれ」を感じやすいです。クッとシートの足が倒れて元に戻る感覚が気持ちいいラバーです。
  高弾性ラバーですから、当然テンションラバーのような飛距離は出ません。振っただけは飛んでいきますが、台から下がると辛いです。
  スピードも振っただけは出ますが、一撃で抜くには厳しいコースをつく必要があります。
  その点、このラバーはコントロールが良いので、コースをつくのが容易です。懐深くまでしっかりと球を待つと空いているコースを狙うことができます。左右だけでなく、長短のコントロールも簡単です。
  一撃の威力で抜くのではなく、回転の変化とコースで得点するプレイヤーに良さそうです。

  2023/04/22

  Overall	7/10
  Speed	5
  Spin	7
  Control	10
  Hardness	Little soft

  Recomend racket Supercell 2 off plus

  Was this review helpful to you? Like! Thank you for your feedback. Sorry, we failed to record your vote. Please try again.

  4

• 

  Relevant

  

  I use this alongside Donic's Person Power Carbon (PPC below). I bought it because I wanted to try a new material like the premium special CNF.

  The unit I got weighed 84.9g with a blade thickness of 5.6mm, for a total weight of 177.0g.
  The grip is AN, but while the PPC's AN grip is thin and oval, the Relevant's is thick and squared off.

  The feel is labeled "hard," same as the PPC, but compared to the PPC I felt more flex and softness. It feels like a thin inner-carbon blade.

  What's remarkable is how high the arc goes on a loop drive. It goes up higher than you'd expect. On the other hand, since it doesn't fly too much, it's hard to overshoot even with that high arc.

  For the short game, light shots like stops and pushes felt like they had weak bounce. On the other hand, medium-paced shots like flicks and chiquitas draw a high arc, which gives a sense of security.

  Speed and distance are fine for close-to-the-table and mid-distance play, with no complaints. It responds honestly to your input. The difference in bounce between light and hard shots isn't as big as with inner-carbon blades.
  Overall the bounce is weaker than carbon blades, and meaty hits in particular come out a bit slower.
  Tacky rubber works well too, I think, but it feels great to play relaxed with a soft rubber up to about 45 degrees hardness.

  See original review Hide original review

  ドニックのパーソンパワーカーボン(以下、PPC)と併用。高級特殊素材CNFのような新素材を使いたくて購入しました。

  入手した個体は重量84.9g、板厚5.6mmで、総重量は177.0gでした。
  グリップはANですが、同じANのPPCが薄い楕円形なのに対してリレヴァントは厚く四角い形状です。

  打球感はPPC同様「ハード」表記ですが、PPCと比べるとしなりが大きく柔らかいと感じました。薄いインナーカーボンの様な感触です。

  恐るべきはループドライブの弧線の高さです。想像以上に上に上がります。反面、飛ばないので上に上がってもオーバーミスはしにくいです。

  台上処理は、ストップ・ツッツキなどの軽打は弾みが弱いと感じました。他方、フリックやチキータなどの中打は高い弧線を描くので安心感があります。

  スピードや飛距離は前陣・中陣なら不満なし。入力に対して素直に反応します。軽打と強打の弾みの差はインナーカーボンほどではありません。
  カーボン系よりも全体的に弾みが弱く、特にミート系のスピードは遅めです。
  粘着ラバーもいいと思いますが、硬度45度までの柔らかいラバーで楽に打つのが気持ちいいです。

  2023/04/20

  Overall	8/10
  Speed	7
  Spin	9
  Control	9
  Touch	8
  Hardness	Little hard

  Recommend rubber(Front) AIBISS

  Recommend rubber(Back) Flyatt Spin

  Was this review helpful to you? Like! Thank you for your feedback. Sorry, we failed to record your vote. Please try again.

  4

• 

  Fastarc S-1

  

  I have this on the backhand of my STIGA Infinity VPS V. Before this I had Sapphira (max thickness) on there. The sheet started showing noticeable tearing, so I replaced it.

  A soft rubber seems to suit my backhand, so I picked Fastarc S-1, which has a reputation for being soft with good speed.

  My first impression after actually hitting with it was "it's not as fast as I expected!" It's true that it's faster than Sapphira, but I felt like the Hexer Power Grip I have on my forehand has more speed on both forehand and backhand.

  After some trial and error, I found that if you increase your swing speed, the speed does come through. Rather than a full drive, simply snapping the back of the ball flat sends it flying at a satisfying speed.
  I guess that's the characteristic of a speed-focused rubber.

  One thing that bothered me is that it feels like the ball doesn't carry as far. Even swinging from mid-distance on the backhand, I started netting the ball more often. When hitting the backhand from a bit further back, lifting the ball a little more reduces the misses, though the power drops a lot when I do that...

  I'm satisfied that I've gained one more attacking option on the backhand.

  See original review Hide original review

  STIGAのInfinity VPS Ⅴのバック面に貼っています。以前はサフィーラ（特厚）を貼っていました。シートの裂けが目立ってきましたので張り替えました。

  私にはバック面に柔らかいラバーが合っているようですので、柔らかくスピードが出ると評判のファスタークS-1を選びました。

  実際に打った第一感は「思ったほどスピードが出ない！」でした。確かにサフィーラに比べればスピードは出ますが、フォア面に貼っているヘキサーパワーグリップの方がフォアでもバックでもスピードがあるように思いました。

  試行錯誤してみると、スイングスピードを上げていけばスピードが乗ってくることが分かりました。ドライブよりも単純に球の後ろをパシっと弾いた方がスピードに乗った球が気持ちよく飛んでいきます。
  こういう点がスピード重視のラバーの特徴なのでしょうか。

  １つ気になったのが、飛距離が出ないように感じるところです。中陣からバックを振ってもネットミスをすることが多くなりました。少し下がったところからバックを打つときには持ち上げ気味にするとミスが減ります。威力は激減しますけれども…。

  バックでの攻め手が１つ増えたので満足です。

  2022/01/13

  Overall	8/10
  Speed	9
  Spin	7
  Control	8
  Hardness	Soft

  Recomend racket INFINITY VPS V

  Was this review helpful to you? Like! Thank you for your feedback. Sorry, we failed to record your vote. Please try again.

  3

• 

  Omega V Pro

  

  I was looking for a tension rubber with a hard sponge and soft topsheet that doesn't bounce too much, and I bought this because it was cheap. I have it on the forehand of a Donic Person Power Carbon (7-ply + 2, with an ultra-thin carbon inner ply).
  The speed is about the same as a typical spin-oriented tension rubber priced around 5,000 yen. It's faster than things like Rigan, Vega Europe, or Factive, but a bit slower than Fastarc G1 or Hexer Powergrip. It's nowhere near a speed-oriented tension rubber.
  As for spin, the way loop drives dip down is incredible. It bounces on the opponent's side almost like a strong tacky rubber. That said, this only happens when you're in good position and put proper spin on the ball. It's not a rubber that gives you spin automatically, so if you're off balance and just hit it flat, you get a flat ball, and a connecting drive comes out about as you'd expect.
  The ball's trajectory draws an arc. It bounces reasonably and rises well, so it's stable.
  I set the thickness to 1.8mm so it doesn't bounce too much, and for me it's a pretty easy rubber to use.

  See original review Hide original review

  スポンジ硬め、シート柔らかめであまり弾まないテンションラバーはないかと探していたところ、安かったので購入しました。ドニックのパーソンパワーカーボン(7枚+2枚、極薄カーボンのインナー)のフォア面に貼っています。
  スピードは定価5,000円くらいの一般的なスピンテンションラバーと同程度です。ライガン、ヴェガヨーロッパ、ファクティブなどよりも速いですが、ファスタークG1、ヘキサーパワーグリップよりも少し遅いです。スピード系テンションラバーには到底及びません。
  回転については、ループドライブの沈み方がすごいです。相手コートで強粘着ラバーのような弾み方をします。ただし、これは十分な体勢でしっかりと回転をかけられたときに限ります。オートマチックに回転がかかるラバーではありませんので、体勢が崩れて当てただけのドライブでは棒球になりますし、つなぎのドライブではそれ相応です。
  打球の軌道は弧線を描きます。そこそこ弾んで上に上がるため安定感があります。
  厚みを1.8mmにしたので弾みすぎず、私にはかなり使いやすいラバーです。

  2023/04/23

  Overall	8/10
  Speed	8
  Spin	8
  Control	7
  Hardness	Little hard

  Was this review helpful to you? Like! Thank you for your feedback. Sorry, we failed to record your vote. Please try again.

  2

1. < Previous
2. 1
3. 2
4. 3
5. 4
6. Next >