NO.1 table tennis review site

User review

• 

  TARGET PRO GT-H47

  

  - The ball-holding and power of the MX-P
  - The automatic-feeling control of Tenergy 05
  - The low trajectory of the Q3

  It combines the strengths of these three rubbers while beating all of them on durability.
  The price is the sticking point, but thanks to a highly durable Michelin-made sheet, it lasts a long time, which brings the total cost down.

  A rubber I'd recommend for the forehand of intermediate players and the backhand of advanced players.

  See original review Hide original review

  ・MX-Pの球持ちと威力
  ・テナジー05のオートメーション的な制御性
  ・Q3の低い弾道

  上の３つのラバーの特長を合わせもちつつ、耐久性はどのラバーよりも優れる。
  価格がネックになるが、ミシュラン製の耐久性の高いシートにより、長期使用が可能であり、トータルコストは低くなる。

  中級者のフォアに、上級者のバックにオススメのラバー。

  2018/09/13

  Overall	9/10
  Speed	8
  Spin	9
  Control	9
  Hardness	Little hard

  Recomend racket INNERFORCE LAYER ZLF

  Was this review helpful to you? Like! Thank you for your feedback. Sorry, we failed to record your vote. Please try again.

  9

• 

  INNERFORCE LAYER ZLF

  

  This is the first special-material blade I ever bought. After this I used the Innerforce Layer ZLC, but I ended up coming back to this one.
  It's a blade that makes spin easy to generate and is easy to control. It's hard to blast through with one big shot, but I had several moments where I just stuck the blade out in a hurry and the ball ended up landing back in the opponent's court on its own.
  It's on the softer side and doesn't have that much bounce, so I feel like it's better balanced with a slightly harder, springier rubber.
  In particular, G1 on the backhand was excellent in terms of keeping the bounce down while still generating good spin - it felt like the ideal combination for this blade.
  On the forehand, it also seemed to pair well with harder, slightly bouncier rubbers like Q3 or 05. This blade is a strong option for a style of table tennis that values balance and spin over raw power.

  See original review Hide original review

  初めて購入した特殊素材ラケットです。この後、インナーフォースレイヤーZLCを使いましたが結局このラケットに戻ってきました。
  回転がかけやすくコントロールしやすいラケットです。一発で打ち抜くのは難しいですが、とっさに出したラケットに勝手に当たって相手のコートに返る場面に何度か出くわしました。
  少し柔らか目で弾みはそんなに強くないため、ラバーは少し硬めで弾む方がバランスが取れる気がします。
  特にバックのG1は弾まなさ加減と回転のかかり具合が秀逸で、このラケットの最適解ではと感じさせる組み合わせでした。
  フォアは硬めで少し弾むQ3や05とも相性はよいように感じました。威力よりバランスや回転重視の卓球には有力な選択肢の一つになるラケットです。

  2018/08/01

  Overall	9/10
  Speed	7
  Spin	9
  Control	9
  Touch	8
  Hardness	Little soft

  Recommend rubber(Front) TARGET PRO GT-H47

  Recommend rubber(Back) Fastarc G-1

  Was this review helpful to you? Like! Thank you for your feedback. Sorry, we failed to record your vote. Please try again.

  9

• 

  Fastarc C-1

  

  I'll write this as a comparison with G-1.
  It's a rubber with the same topsheet as G-1, just a different sponge. Here's a summary of my impressions from hitting with it:

  Spin: G1 > C1
  Bounce: G1 < C1
  Control: G1 ≤ C1 *for intermediate players
  Power: G1 > C1

  Even though it shares the same topsheet as G-1, the feel on the ball is completely different.
  It's also nothing like Tenergy, but in terms of rubber families, you could line them up like this:

  G1 ⇔ Tenergy 05
  C1 ⇔ Tenergy 80

  If your backhand is mostly about quick, flicking techniques like blocking, put C1 on the backhand; up to intermediate level, it's also fine on the forehand.
  If you want to overwhelm with power and spin, go with G1. If you're more rally-oriented and prioritize balance and control, C1 is also cheaper, so it's a strong option.

  See original review Hide original review

  G1との比較で記載します。
  G1とシートは同じでスポンジだけが違うラバー。打った印象まとめると以下となります。

  回転量：G1 ＞ C1
  弾み：G1 ＜ C1
  制御：G1 ≦ C1 ※中級者を対象
  威力：G1 ＞ C1

  同じシートであるG1とは全く違った打球感になります。
  またテナジーとは全く違うラバーですが、ラバーの系統的には以下のように対比できます。

  G1 ⇔ テナジー05
  C1 ⇔ テナジー80

  バックが、ブロックなど弾く技術が中心の方にはバック面にC1を、中級レベルまでならフォアに使うのもありでしょう。
  威力と回転量で圧倒したいならG1を選ぶべきです。ラリー志向でバランスやコントロール重視ならC1は価格も安いですし、有力な選択肢になるでしょう。

  2018/09/25

  Overall	8/10
  Speed	8
  Spin	7
  Control	8
  Hardness	Little soft

  Recomend racket Korbel SK7

  Was this review helpful to you? Like! Thank you for your feedback. Sorry, we failed to record your vote. Please try again.

  7

• 

  Rakza 7 Soft

  

  These days it feels like it's been dethroned by the same maker's Rigan, but this is truly "the backhand rubber."
  It has plenty of spin, and thanks to its stable arc, control is good, and since it doesn't bounce too much, it lands easily on the opponent's side of the table.

  See original review Hide original review

  いまでは、同メーカーのライガンにその座を奪われてしまった感がありますが、「The バック用ラバー」ですね。
  回転量も十分にあり、安定した弧線のためコントロール性能がよく、適度に弾まないため相手コートに収まりやすいです。

  2018/09/19

  Overall	7/10
  Speed	6
  Spin	7
  Control	7
  Hardness	Soft

  Recomend racket Innerforce Layer · ZLC-CS

  Was this review helpful to you? Like! Thank you for your feedback. Sorry, we failed to record your vote. Please try again.

  7

• 

  TENERGY 05

  

  I stopped using it once the price went up, but there's no doubt every manufacturer and every player treats it as the benchmark to beat.
  Spin, speed, control—it's balanced at a high level in every one of those areas.
  These days I'm still on an endless search for equipment to replace this rubber. In the end I think nothing will really surpass this rubber overall anytime soon, but I hope every manufacturer keeps trying.
  Tenergy 05 Hard is coming out too, so I think even more players will end up saying it has to be this rubber.

  See original review Hide original review

  もう価格が高くなってからは使わなくなりましたが、どのメーカーもどのプレーヤーも目標とする存在なのは間違いないでしょう。
  回転量、スピード、コントロール、そのどの性能に関しても高いレベルでバランスがとれている。
  今ではこのラバーの代替えとなる用具探しの旅をずっと続けています。結局のところはこのラバーを総合的に超えるラバーは当分出てこないのではと思いつつ、各メーカーには、超えることを期待しています。
  テナジー05ハードも発売されますから、ますますこのラバーじゃないとというプレーヤーは増えるでしょう。

  2018/09/19

  Overall	9/10
  Speed	8
  Spin	9
  Control	8
  Hardness	Little hard

  Recomend racket Innerforce LAYER ZLF - CS

  Was this review helpful to you? Like! Thank you for your feedback. Sorry, we failed to record your vote. Please try again.

  6

1. < Previous
2. 1
3. 2
4. 3
5. 4
6. 5
7. 6
8. Next >
9. Last »