NO.1 table tennis review site

User review

• 

  RIGAN SPIN

  

  Evaluate with the same racket and the same opponent, compare rubber with Rigan (thick) V-11 (thick) Rigan spin (thick)
  In the opponent's evaluation, rotation: V-11> Rigan spin ≧ Rigan
  In my evaluation, Rotation: Rigan Spin > V-11 = Rigan
  Speed: V-11>>Rigan>Rigan Spin
  Control: Rigan Spin = Rigan >> V-11
  Feel at impact: Rigan ≧ V-11 > Rigan spin
  I feel like I'm spinning, but it's surprisingly not. I think there is almost no difference in performance with Reigan. Compared to Reigan, it's easier to poke, but it's difficult to drive in a slightly lowered position, so it's a trade-off. Rigan Spin does not fly, so it is more stable than Rigan, but Rigan has some peculiarities, so it is difficult for opponents to hit. I think the counter is good because the sheet is strong, but it's subtle because it doesn't fly. If it is the front team, Rigan spin stability is emphasized. If you're in the middle team, Rigan I think Rigan is better for those who want to attack even in the front team. I thought it was close to the feeling of using Rigan's medium thickness, so if you use Rigan Spin, it might be better to buy a thicker sponge than you usually use.

  See original review Hide original review

  同じラケット、同じ相手で評価、ラバーは、ライガン（厚）V-11（厚）ライガンスピン（厚）で比べる
  相手の評価では、回転：V-11＞ライガンスピン≧ライガン
  自分の評価では、回転：ライガンスピン＞V-11＝ライガン
  速度：V-11＞＞ライガン＞ライガンスピン
  コントロール：ライガンスピン＝ライガン＞＞V-11
  打球感：ライガン≧V-11＞ライガンスピン
  自分では回転かけた感が大きいが、意外とかかっていない。ライガンと性能差はほとんどないと思う。ライガンと比べツッツキがやり易いが少し下がった位置でのドライブがやり難いので相殺かな。ライガンスピンは飛ばないのでライガンより安定するが癖がないので相手は打ちやすい（ライガンは若干癖がある）。シートが強いのでカウンターは良いが飛ばないので微妙。前陣ならライガンスピン安定重視。中陣ならライガン前陣でも攻めたい人にはライガンの方がいいと思う。ライガンの中厚使ってる感覚に近いと思ったのでライガンスピン使うならいつも使ってるスポンジより厚いのを買った方がいいかも知れない。

  2022/10/09

  Overall	9/10
  Speed	6
  Spin	8
  Control	10
  Hardness	Little soft

  Recomend racket Acoustic Carbon

  Was this review helpful to you? Like! Thank you for your feedback. Sorry, we failed to record your vote. Please try again.

  8

• 

  Tackiness Chop

  

  I was using thin on the back side when I was in junior high school 30 years ago.
  I recently learned that it is sticky rubber.
  I used rubber cleaner every day, so I didn't have adhesive power on my own.

  When I was in junior high school for one or two years, I tended to take turns, so this rubber was handy.
  Even if you didn't know the serve, if you slammed it, you could return without being hit.

  However, from around the second half of the second year of junior high school, it will change to a power game such as a drive or flick even on a bench.
  I changed it to a front rubber because I wanted to play a game first, but Serve and thrust are rubber that I still remember the goodness of this rubber and want to use again.

  I think this rubber can be recommended first if you are a player who started in the first year of junior high school.
  Because I don't know anything more than this rubber, how to spin and easy to poke.

  See original review Hide original review

  もう30数年前の中学時代、バック側で薄を使用してました。
  粘着ラバーだというのは最近知りました。
  ラバークリーナー毎日使ってたので粘着力は自分のには無かったです。

  中学1～2年の頃は、回転勝負になりがちなので、このラバーは重宝しました。
  わからないサーブでも、とりあえず思いっきり突っついておけば、そうそう打たれる事もなく返球できたからです。

  でも、中学2年の後半くらいから台上でもドライブやフリックなどパワー勝負に変わってきます。
  先に勝負を仕掛けたいので表ラバーに変更しましたが、サーブや突っつきなんかは、このラバーの良さを今でも覚えており、もう一度使ってみたいなと思うラバーです。

  中学1年から始めたプレイヤーなら最初にこのラバーはおすすめできると思います。
  回転のかけ方や突っつきのし易さを、このラバー以上の物を私は知らないからです。

  2020/02/29

  Overall	7/10
  Speed	3
  Spin	8
  Control	7
  Hardness	Soft

  Was this review helpful to you? Like! Thank you for your feedback. Sorry, we failed to record your vote. Please try again.

  8

• 

  FLYATT Carbon PRO

  

  Table tennis resumed for the first time in 30 years and I used Swat, but I felt uncomfortable when I hit it all the time. Does this take time to get used to? I thought it was quite different, but from the day I used it, I was able to feel comfortable playing this table tennis.
  Please refer to those who like a shot feeling like a carbon racket 30 years ago. In the past, I used a butterfly racket, but I thought it was a little more than 2.5 times the same performance, so I abandoned my professional name. I was a little worried because it was cheap, but it was a bit painful at the corner of the racket where I hit my hand. Nitaku's HP was △ for women, but it seems to fit for women because it seems to fit the front rubber and the grip is narrow. I feel like I'm losing my name because it looks black and doesn't like women. I personally think that it is more suitable for the front team than the middle team. In the middle team, the ball is fast but not heavy. If it is a front rubber with SWAT, the center of gravity seems to be too close to the grip, and this is just the right weight. It may become head heavy if it is on both sides.

  See original review Hide original review

  評価が何回も変わるのですが、ライガンスピンを試しに貼ってみたら使いやすいラケットに変貌しました。
  回転はあまり出せないラケットですが相手の回転の影響を受け難く使いやすいです。
  硬いラバーだと飛び過ぎて使い難く柔らかいラバーだと強打時に食い込み過ぎて下回転の球を持ち上げられない現象がありましたがライガンスピンだとなんとか使えそうです。
  でも初心者の技術でこのラケットだとできる事が限られてくるので対戦相手次第では手も足も出ない事が起こりそうで少し不安があります。
  ですが、あまり戦術的に考える事無く振るしかないと迷いが消えるのでスピードとパワーで押しきれる強みみたいな物があります。
  守りや堅実に行こうとすると裏ラバーでは返球に回転の変化をつけづらい、板表面が硬いので異質ラバーの変化が大きそう。
  打球感が気持ち良く調子が良い時には素晴らしいラケットですので強気で攻め続けられる人にはお勧めできると思います。
  ケプラーカーボンでこの価格も魅力ですね。
  これは毎回同じですが前陣速攻用ではないでしょうか。

  2019/12/16

  Overall	9/10
  Speed	10
  Spin	7
  Control	7
  Touch	10
  Hardness	Hard

  Recommend rubber（Front） RIGAN SPIN

  Recommend rubber（Back） RIGAN

  Was this review helpful to you? Like! Thank you for your feedback. Sorry, we failed to record your vote. Please try again.

  7

• 

  Moristo SP

  

  can i write a review?

  
  I can't post anything, so I'll test it before writing the sentences.

  See original review Hide original review

  今まで使った表の中で一番柔らかく感じます。
  スペクトルレッドに使用感近いかな？今のS2かS3？
  ガツッと擦った時は結構回転掛かりますが、浮き気味の球になりやすいです。（擦って浮き気味はどの表も同じです）
  最近弾き打ちを減らしているので弾きの良さはわかりません。
  シートがしっとりした感じで噛みやすく、スポンジも柔らかいので縦目の表のような打っていて落ちる感覚が少ないです。
  スペクトル系は、もっと乾燥した感じのシートゴム質で少し硬めで若干滑る感じがあります。
  シートが噛む感じがあるので弾くと入らないイメージがあり、弾き打ちが減りました。
  ナックルは出やすくありませんが、時々出るのが嫌らしいです。
  ドライブがしやすい縦目表です。
  柔らかいので打球感が気持ちいいです。

  回転、止める、叩くのバランスが良くて使いやすいですが、ネックなのは価格が若干高い事かな？
  表を語るのは難しいです。

  2022/09/25

  Overall	10/10
  Speed	8
  Spin	8
  Control	8
  Hardness	Little soft

  Recomend racket Acoustic Carbon

  Was this review helpful to you? Like! Thank you for your feedback. Sorry, we failed to record your vote. Please try again.

  5

• 

  Acoustic Carbon

  

  The first feeling I used was a control system, probably because of the rubber I used.
  It is flexible and easy to rotate, and it does not fly as much as I expected for outer carbon.
  Is it close to the Victas quartet series? I thought.
  It is easy to understand where the ball hits on the racket surface due to the vibration and hitting sound transmitted to the hand when hitting, and it is easy to correct the swing when it fails.
  I don't know what the musical instrument manufacturing method is, but it looks cool and expensive, but I think it's worth the price.

  See original review Hide original review

  3年間使った感想ですが、どのラバーでも合うラケットという印象です。
  飛び過ぎ、扱い難いと言うレビューを時々見ますが、たぶん素のアコースティックや5枚合板のラケットと比較しての評価だろうと思います。
  私の評価では、近年の初心者向けラケットでもコントロール性に難のあるラケットがありますが、それより初心者でも使い易いラケットだと思います。
  擦っても叩いてもどちらもできるラケットです。
  硬めでしなるブレードが、絶妙な硬さ加減で引っ掛かり感があり、球を持ち過ぎません。
  叩いてもラバーに球が食い込みやすく安定感があり、満足できるスピードがあります。
  硬めのアウターカーボンラケットですが、弾道は結構弧線を描くタイプのラケットですね。
  グリップは細めより細いくらいですが、手の大きな私でもあまり気になりません。
  グリップ太いのを削るより、細いグリップにグリップテープ巻く方が楽だと思うし、太いよりかは細い方がいいかと。

  2020/12/19

  Overall	10/10
  Speed	8
  Spin	9
  Control	9
  Touch	10
  Hardness	Little hard

  Was this review helpful to you? Like! Thank you for your feedback. Sorry, we failed to record your vote. Please try again.

  5

1. 1
2. 2
3. 3
4. Next >