NO.1 table tennis review site

User review

• 

  Tenergy 64

  

  I used it from 5th grade in elementary school to 2nd grade in high school when the Tenergy series was priced at 6,300 yen including tax, before it became expensive.
  At that time, I was weak so I couldn't use hard rubber at all.
  What I was looking for in a rubber at that time
  I was looking for things like 1) speed, 2) rotation, 3) distance, 4) control, and 5) softness, so I was looking for something that was as soft and powerful as possible, so it was the perfect rubber and I've used it the longest in my life.
  The speed is about 1st or 2nd among the rubbers I have used so far.
  However, when it reached its current price, I gave up on using it for economic reasons, but it is a rubber that I would like to use again when I can afford it financially.
  After that, I had some financial leeway, so I used it for a month.
  I felt that it would drop a little when I used it at my level of foreground when driving against downward rotation.
  However, it is a good rubber overall that I am worried about continued use.

  See original review Hide original review

  テナジーシリーズが高くなる前の税込6300円時代に小学校５年生～高校２年生まで使用してました。
  その当時は非力だったので硬いラバーは全く使えなかったです。
  今現在もあまり硬いラバーは使えません。
  当時ラバーに求めていたものは
  ①スピード②回転③飛距離④コントロール⑤柔らかさ等を求めていて極力柔らかくて威力の出るものを探していたのでピッタリで人生で最も長く使ったラバーです。
  スピードは今まで使ったラバーの中で１・２を争うぐらいのスピードが出ます。
  しかし、今現在の値段になった際に経済的な理由で使用を断念しましたが経済的に余裕が出たらまた使いたいラバーです。
  その後経済的余裕が少し出たので1ヶ月使用しました。
  対下回転に対してドライブする時に僕レベルのフォア面で使用すると少し落ちる気がしました。
  しかし継続使用を悩むぐらい総じて良いラバーです。

  2024/03/30

  Overall	10/10
  Speed	10
  Spin	10
  Control	10
  Hardness	Soft

  Recomend racket Innerforce Layer ZLC

  Was this review helpful to you? Like! Thank you for your feedback. Sorry, we failed to record your vote. Please try again.

  6

• 

  DNA PLATINUM XH

  

  As a frank impression, I could not continue to use it because it was too hard, too hard to fly, and the problem of life.
  It has a hardness of 52.5 degrees, so it is really hard.
  I think that the bite is better than the general same hardness.
  The point I thought was good was that I felt a sense of trust in the upward rotation. The reason is that the ball has a good speed and the ball is played well, and I felt that there was a great confidence in the upward rotation.
  Regarding the downward rotation, I felt the hardness and I couldn't get it to bite well with my skill, so I made a lot of net mistakes.
  In conclusion, this rubber is a rubber for advanced users.

  See original review Hide original review

  率直な感想として、僕には硬すぎ・飛ばせなさすぎ・寿命の問題で継続使用出来なかったです。
  硬度が５２．５度もあるので素直に硬いです。
  一般的な同一硬度と比べると食い込みは良いと思います。
  僕が良いと思った点は、対上回転に信頼感を感じました。理由は、球持ちが良くスピードが出たのと、ミートの弾きが良く、対上回転に対して絶大な信頼感があると感じました。
  対下回転に関しては、硬さを感じた上に僕の技量では上手く食い込ませきれなくてネットミスを連発しました。
  結論から言わせてもらうと、このラバーはかなり上級者向けラバーです。

  2022/10/16

  Overall	5/10
  Speed	7
  Spin	5
  Control	1
  Hardness	Hard

  Recomend racket Innerforce Layer ZLC

  Was this review helpful to you? Like! Thank you for your feedback. Sorry, we failed to record your vote. Please try again.

  6

• 

  Innerforce Layer ZLC

  

  This is the racket I am currently using.
  Details of the racket I use: Weight → 93 grams Grip → FL
  Basically, I don't like the feel and ball retention of special material rackets.
  I've tried various rackets and this is the only one I was able to use.
  Why are we currently using it?
  It bounces quite a bit and has great ball retention, so it's pretty easy to control.
  As for ball retention, the ball retention is so good that I think it sticks once.
  It gives the impression that the harder you hit the ball, the more it curves into the opponent's court.
  For me, loop drive is quite easy.
  By the way, it is recommended for players who use double-sided back software, but it is especially recommended for those who have a different type of rubber on one side (soft surface, variable surface, grain height, anti, 1 piece).
  The heterogeneous aspect changes considerably.
  It is a racket that is worth trying out once.
  I can't change from this racket for the time being.

  See original review Hide original review

  今現在使用ラケットです。
  僕が使用しているラケットの詳細は重さ→93グラムでグリップ→FL
  僕は、基本的に特殊素材ラケットの打球感と球持ちが苦手です。
  今現在色々なラケットを試した中で唯一扱う事が出来ました。
  現在使用している理由
  かなり弾む割に物凄く球持ちがあるのでかなりコントロールしやすいです。
  球持ちに関しては一回くっついてるかと思うぐらい球持ちが良いです。
  強く打てば強く打つほどボールが物凄い弧線を描きながら相手コートに入る印象です。
  僕的にはループドライブがかなりやり易いです。
  ちなみ両面裏ソフトの選手でもおすすめですが、片面に異質ラバー(表ソフト・変化系表・粒高・アンチ・１枚)を貼ってる人に特におすすめです。
  異質面がかなり変化します。
  是非一度使ってみる価値があるラケットです。
  僕は、当分このラケットから変えられません。

  2024/03/30

  Overall	10/10
  Speed	10
  Spin	10
  Control	10
  Touch	10
  Hardness	Hard

  Recommend rubber（Front） V＞15 Extra

  Recommend rubber（Back） VO＞101

  Was this review helpful to you? Like! Thank you for your feedback. Sorry, we failed to record your vote. Please try again.

  5

• 

  MORISTO 44

  

  I am using Moristo 44 red MAX.
  I tried using other thicknesses, but I like the MAX. The reason is that the rubber is hard and it might be easier to hit with other thicknesses, but considering the power and ease of hitting, I decided to make it MAX.
  Also, the knuckles will come out in the large ball rubber anyway.
  As a result, people who are usually on the back side of the hardball are hit hard.
  People around me often say that I'm difficult to deal with from behind the scenes and behind the scenes, but I don't think that's the case.
  If you like hard rubber, want to get your knuckles out, or are looking for speed, please give it a try.
  I have no reason to change the rubber on the back side from Moristo 44.

  See original review Hide original review

  モリスト44のMAXを使用しています。
  他の厚さも使ってみましたが僕は、MAX１択です。理由は、とにかくラバーが硬くて他の厚さだと打ちやすかったりもしますが威力と打ちやすさを考慮してMAXになりました。
  また、とにかくラージボールラバーの中ではナックルが出ます。
  それにより普段硬式でバック表の人はドンピシャです。
  僕の周りでは誰からも受け入れられず扱いが難しいとよく言われます。硬式でバック表の人が使用すれば多分そんな事ないと思います。
  硬めのラバーが好きな人やとにかくナックルが出したい人やスピードを求めてる人は是非一度使ってみて下さい。
  僕は、バック面のラバーをモリスト44から変える理由がありません。
  モリスト44に変えてから全日本ラージのランクに入る選手にも勝てるようになりました。

  2024/03/30

  Overall	10/10
  Speed	10
  Spin	10
  Control	10
  Hardness	Hard

  Recomend racket GORIKI SUPER DRIVE

  Was this review helpful to you? Like! Thank you for your feedback. Sorry, we failed to record your vote. Please try again.

  5

• 

  MASAMUNE

  

  First of all, let me say that it is probably not suitable for cutters other than Aida and other players who place high in national tournaments.
  I tried it on Rakuza 7.
  We recommend a different rubber.
  The reason is that it bounces too much and I can't control the cut.
  Suitable players are those who like the feel of wood, want the bounce, like the feel of cypress at impact, can't use special materials, like 3-ply plywood, like thick racket, or who like the back surface. Recommended for players who are unique and fight in the front team.
  It is also recommended for large ball players.
  It's such a good racket that I'm even thinking about changing from my current racket.

  See original review Hide original review

  先ず１言言わせてもらうと英田選手や全国大会で上位に入賞する選手以外のカットマンには多分向いていません。
  試打はラクザ７で試しました。
  おすすめは違うラバーです。
  理由は、弾み過ぎてカットが抑えられません。
  向いてる選手は、木材の感覚が好き、弾みを求めている、檜の打球感が好き、特殊素材が使えない、３枚合板が好き、厚ラケが好きなどの項目が当てはまる選手または、バック面が異質で前陣で戦う選手におすすめです。
  あとは、ラージボールプレイヤーにもおすすめです。
  僕も今のラケットから変えるか悩んでるぐらい良いラケットです。

  2024/03/30

  Overall	10/10
  Speed	10
  Spin	10
  Control	10
  Touch	10
  Hardness	Little soft

  Recommend rubber（Front） V＞15 Extra

  Recommend rubber（Back） Evolution MX-P

  Was this review helpful to you? Like! Thank you for your feedback. Sorry, we failed to record your vote. Please try again.

  5

1. < Previous
2. 1
3. 2
4. 3
5. 4
6. 5
7. Next >