NO.1 table tennis review site

User review

• 

  ROZENA

  

  The sheet itself looks soft, but perhaps because of the strong tension, the hitting feel was harder than I expected.

  This rubber has a clear bite. The feeling of grabbing the ball and bouncing it back like a trampoline is impressive the first time you experience it.
  It is particularly compatible with bouncing techniques. Both hitting and blocking are stable.
  If I had to say one bad point, it would be that the rotation is not very strong even if you rub the sheet, so you need to bite into it and apply it.

  Personally, I recommend using it on the back where the ball is more likely to bounce.

  See original review Hide original review

  1.7、1.9、2.1全サイズを使用しました。
  ラバーの良さを感じやすいのは個人的には厚以上でしょうか。

  明確にボールの食い込みを感じられるラバーです。
  掴んでトランポリンのように跳ね返す感覚は初めて体感すると感動します。
  回転も掛けられないことは無いですが、特に弾く系の技術は好相性です。ミート打ち・ブロックともに安定します。

  更に重量も比較的軽めが多く、157×150サイズの2.1ミリカット後で46gを切ることもある位軽いです。
  ラケット総重量を軽くしたい場合はバック片面だけでもぜひ使ってみて下さい。

  悪い点はシートが見た目通り強くないので引き攣れ自体がそこまで強くは無い点でしょうか。
  強くぶつけすぎるとテナジーに比べて引き攣れが起きずに落ちやすいです。
  後は弧線も出にくく、回転で強引に打球を落とす等の打ち方は難しいです。

  正直、ドイツ製に比べて遊びが少ない分好き嫌いがはっきりするラバーですが、価格と性能のバランスを見れば素晴らしいラバーです。

  2025/03/26

  Overall	8/10
  Speed	7
  Spin	6
  Control	9
  Hardness	Little soft

  Recomend racket LIBERTA SOLID Pro

  Was this review helpful to you? Like! Thank you for your feedback. Sorry, we failed to record your vote. Please try again.

  7

• 

  GTT45

  

  This is the rubber I would recommend for both sides as a first rubber.
  Not only does it have a moderate bounce, but the sensitivity and softness of the sheet are wonderful.
  The softness of the sheet helps you to apply spin on your own during pushes and drives, while the sensitivity helps you to adjust the angle to match your opponent's spin during receives.
  For better or worse, this is a rubber you can't afford to skimp on.
  To be honest, I'd like them to sell the 1.8 and 2.0 versions, even if it means a big price increase.

  See original review Hide original review

  1枚目ラバーとしてフォアバック共に最推しのラバーです。
  スポンジは初心者にはやや硬めの45°ですが、それを感じさせないシートの柔らかさが素晴らしいです。
  柔らかくそれでいて敏感さもあるので基本技術の習得にもってこいです。
  ライトテンションということで弾みもライガン1.8ミリに負けないくらいは出ます。
  回転も初心者用とは思えないくらい掛かります。

  1.6ミリのみの国内販売ですが、正直この性能でこの価格はすさまじいに尽きます。
  本来なら5000～6000円クラスのラバーです。是非使ってみて下さい。

  2025/02/11

  Overall	9/10
  Speed	4
  Spin	7
  Control	10
  Hardness	Soft

  Recomend racket Acoustic

  Was this review helpful to you? Like! Thank you for your feedback. Sorry, we failed to record your vote. Please try again.

  5

• 

  GLAYZER

  

  I used 2.1mm on both sides.

  It has a straight trajectory and a lot of speed.
  The ball leaves the racket quite quickly compared to the Rakza 7, so it's hard to apply spin to it, even though it's hard.
  You need the skill to create an arc without sending the ball flying, but the upper limit of spin is decent, so it's easy to get the ball aligned.
  Unlike Rosena, it doesn't have the bite or auto feel, and it's a manual rubber that you apply yourself.
  If you're considering stepping up from Rosena, please note that it's a different breed.

  There are some that are as light as Rosena, so it may be good for one side (or the back if you're stringing it) by adjusting the weight.

  See original review Hide original review

  2.1ミリを使用しました。

  直線弾道でスピードはかなり出ます。シートはやや強め、敏感ではない感じでしょうか。
  同価格帯のラクザ7辺りと比べて球離れが結構早いので、その中で下回転打ちが打てるかどうかが使用判断ラインですね。
  自分で飛ばさず弧線を作る技術が必要ですが、回転上限もそこそこで球が揃いやすいのが惜しいです。

  逆に上回転の中陣やカウンターでは玉切れの良さと飛び出しの強さが生きて、ラバーの良さが出ていたと思います。
  ただ、結構落ちずに直線のままオーバーします。回転で打球を降ろすのが難しいです。

  ロゼナのようなオート感はあまりなく、どちらかといえばディグ意識のマニュアルに近い感じでしょうか。
  重量はロゼナと同じくらい軽い個体もでるので、重量調整で片面(張るならバック？)にはいいかもしれません。

  2025/07/01

  Overall	6/10
  Speed	9
  Spin	6
  Control	7
  Hardness	Little soft

  Recomend racket SK7 Classic

  Was this review helpful to you? Like! Thank you for your feedback. Sorry, we failed to record your vote. Please try again.

  4

• 

  V>11 EXTRA

  

  I used a 2.1mm back.

  The sheet is a little softer than other 47.5° models, so the rotation and speed are average, and the sheet is thin, so it doesn't seem to have many advantages, but
  one thing that overturns all other reviews is its lightness.

  It is lighter than Rosena, which is famous for being a lightweight rubber, and it is not uncommon to find a 157x150 size that weighs less than 45G.

  With all of the high-end rubbers these days becoming heavy, the 47.5° that can withstand a certain amount of impact and can be adjusted in weight is rare.

  It also inherits the straight trajectory that is characteristic of VICTAS, so please give it a try.

  See original review Hide original review

  2.1ミリを使用しました。カット前61G、カット後約43Gです。

  薄いシートを限界までテンションかけてるような粒が浮き出た見た目が特徴です。
  スポンジは詰まっている系で相応の硬度ですが、シートがかなり柔らかく球持ちが良いラバーです。
  VICTASらしい直線弾道もしっかり継承しておりますが、弾みと回転上限は控えめです。
  その上寿命も短いですが、重量という点において他の追随を許さないラバーです。

  軽量ラバーとして有名なロゼナ以上に軽く、157×150サイズで45Gを下回ることはザラです。
  ドイツ系で軽量ラバーを探している方には一度試してみて欲しいです。

  2025/07/20

  Overall	9/10
  Speed	6
  Spin	6
  Control	8
  Hardness	Little soft

  Recomend racket LIBERTA SOLID Pro

  Was this review helpful to you? Like! Thank you for your feedback. Sorry, we failed to record your vote. Please try again.

  3

• 

  SK7 Classic

  

  I used the FL90G.

  I bought this as my second racket when I first started playing table tennis again, but at the time it was too bouncy and heavy and I couldn't handle it at all so I put it away.
  I was surprised at how difficult it was to use the Inner Force Layer ALC that I tried recently, so I pulled it out to compare it.

  It has the three qualities of being hard, flying, and heavy, but you can also feel the ball holding (flexibility) of the wood.
  As expected, the ALC wins in terms of the power of the ball from the middle, but this one was easier to use.
  In terms of ball holding of the rackets I have used, I would say Inner Force ALCS >> Clipper >> SK7 >>> Inner Force ALC.

  The grip is round and not angular compared to the Inner Force series, so it feels a little thin.
  If you don't like hard carbon and want distance, please give it a try.

  See original review Hide original review

  FL90Gと93G、87Gの3本を使用しました。

  この手のラケットを使いたい場合、振れる範囲で極力重い個体を選ぶことをお勧めします。
  素材入りでないラケットは木の詰まり具合で弾みと打球感がかなり変わります。
  特に87と93の個体は別の種類のラケットかと思う位、差異がありますね。

  ラケットとしては厚い・飛ぶ・重いの3拍子ですが、以外にも木材の球持ちも感じられます。
  板厚が厚いのでしなりというよりは表面のリンバで掴む感じでしょうか。球離れはそこそこ早めですが、早すぎないのが絶妙ですね。
  木材らしく、球質にブレが出たり、重い球が出るのが魅力です。ただ、素材の補助が一切ないので自分のパワー次第となります。
  下回転を上げる時に技術力を試されるので、そこで振れるかどうかで使用判断をしてもいいかと思います。

  ミート時の打球の響き方があまり好みのタイプではないのを除けば、コスパも相まってかなりの優良ラケットです。
  グリップはインナーフォース系に比べ、角ばってない丸型なので若干細く感じます。
  重心も中央～手元よりなのでそこまで重さを感じにくいのも〇ですね。

  2025/06/28

  Overall	7/10
  Speed	8
  Spin	7
  Control	7
  Touch	7
  Hardness	Little hard

  Recommend rubber（Front） Rakza 7

  Recommend rubber（Back） GLAYZER

  Was this review helpful to you? Like! Thank you for your feedback. Sorry, we failed to record your vote. Please try again.

  3

1. 1
2. 2
3. 3
4. 4
5. 5
6. Next >
7. Last »