NO.1 table tennis review site

User review

• 

  SO-TEN

  

  I tried out the FL87G.

  It's classified as a flexible inner racket. Personally, I felt it had an exquisite balance of bounce, flex, and feel.

  Based on my experience using it, in terms of bounce, it goes as follows: Souten > Acoustic Inner > Inner Force ALC > Inner Force ALCS, and in terms of flex, it goes as follows: ALCS > Souten > Acoustic Inner > ALC.

  The feel on impact is high-pitched, typical of carbon, but perhaps because of the large blade, it resonates quite a bit in the hand. I was surprised that it flexed more than the Acoustic Inner.

  However, the flex was stronger than I expected, so I ended up hitting a few over-the-top shots on counters, etc.

  The larger blade size also creates a nice wide sweet spot.

  The grip is almost always an Inner Force type. The thickness is also 5.7mm, so ALCS is quite close.

  I was also surprised at how incredibly smooth the finish on the side of the grip was. The extremely meticulous finish is another plus point.
  I have never used Harimoto ALC before, so this is just my opinion at this point, but if you are just starting out with inner carbon, I would recommend this for those starting with 7 clubs.

  See original review Hide original review

  FL87Gを試打しました。

  分類的にはしなる系のインナーラケットです。
  球持ち(しなり)はかなりいいですが、打球音が高いので入っている特殊素材自体は結構硬めに思います。
  球持ちが良すぎてぶつけるとオーバーミスする場面も多々あります。
  大きめのブレードサイズによりスイートスポットが広く、打球感も素材の硬さの割には比較的マイルドになってます。

  弾み
  アコースティックインナー≧蒼天＞インナーフォースALC＞ALCS
  硬さ
  ALC＞蒼天＞アコースティックインナー＞ALCS
  回転の掛けやすさ
  ALCS＞蒼天≧アコースティックインナー＞ALC

  使用感的には上記のような感じでしょうか。
  ALCは軽量個体の為、弾みはかなり控えめでしたので参考までにお願いします。

  グリップはほぼインナーフォース系です。板厚も5.7mmなのでALCSがかなり近いですね。
  グリップ側面の仕上がりも異常なまでに滑らかで驚きました。非常に丁寧な仕上がりもお勧めの点です。

  2025/08/13

  Overall	8/10
  Speed	6
  Spin	8
  Control	8
  Touch	7
  Hardness	Little hard

  Recommend rubber（Front） RAKZA XX

  Recommend rubber（Back） V>11 EXTRA

  Was this review helpful to you? Like! Thank you for your feedback. Sorry, we failed to record your vote. Please try again.

  1

• 

  SK7 Classic

  

  I used the FL90G.

  I bought this as my second racket when I first started playing table tennis again, but at the time it was too bouncy and heavy and I couldn't handle it at all so I put it away.
  I was surprised at how difficult it was to use the Inner Force Layer ALC that I tried recently, so I pulled it out to compare it.

  It has the three qualities of being hard, flying, and heavy, but you can also feel the ball holding (flexibility) of the wood.
  As expected, the ALC wins in terms of the power of the ball from the middle, but this one was easier to use.
  In terms of ball holding of the rackets I have used, I would say Inner Force ALCS >> Clipper >> SK7 >>> Inner Force ALC.

  The grip is round and not angular compared to the Inner Force series, so it feels a little thin.
  If you don't like hard carbon and want distance, please give it a try.

  See original review Hide original review

  縁がありFL90Gと93G、87Gの3本を使用しました。

  初めに、この手のラケットを使いたい場合、振れる範囲で極力重い個体を選ぶことをお勧めします。
  素材入りでないラケットは木の詰まり具合で弾みと打球感がかなり変わります。
  特に87と93の個体は別の種類のラケットかと思う位、差異を感じました。

  ラケットとしては厚い・飛ぶ・重いの3拍子ですが、以外にも木材の球持ちも感じられます。
  板厚が厚いのでしなりというよりは表面のリンバで掴む感じでしょうか。球離れはそこそこ早めですが、早すぎないのが絶妙ですね。
  しっかりと振り切った場合、重い球質のボールが出るのが魅力です。ただ、素材の補助が一切ないので自分のパワー次第となります。
  ループ系の時に重さを感じやすいので、そこで振れるかどうかで使用判断をしてもいいかと思います。自分は無理でした。

  ミート時の打球の響き方があまり好みのタイプではないのを除けば、コスパも相まってかなりの優良ラケットです。
  グリップはインナーフォース系に比べ、角ばってない丸型なので若干細く感じます。
  重心も中央～手元よりなのでそこまで重さを感じにくいのも〇ですね。

  2025/06/28

  Overall	7/10
  Speed	8
  Spin	7
  Control	7
  Touch	6
  Hardness	Little hard

  Recommend rubber（Front） GLAYZER

  Recommend rubber（Back） GLAYZER

  Was this review helpful to you? Like! Thank you for your feedback. Sorry, we failed to record your vote. Please try again.

  1

• 

  ZX-GEAR FIBER

  

  I used the FL81G product.

  It is one of the few inner fiber rackets still in existence.
  It feels almost like a five-ply plywood racket, but the sweet spot is wider because of the fiber, and you can feel the force of pushing back after grabbing it compared to wood only.
  It flexes well and resonates well in your hand. The hitting feel feels a little cheap compared to an acoustic, but I like the feel.
  It is also a product that is recommended for beginners and novices, as it is easy to get lightweight pieces.

  As for the grip, it is wide on the sides, slightly thin in thickness, and the jaws are also slightly wide.
  Also, since the lenses are on both sides and are large, if you grip it and feel something strange, such as your little finger slipping, you should stop using it.

  See original review Hide original review

  FL81G品を使用しました。

  現存する数少ないインナーファイバーラケットです。
  感触はほぼ5枚合板ですが、ファイバーの分だけ掴んでから押し返す力を感じます。
  特に端に当たった時でも返球できることも多く、流行の158×152ブレードにも負けないスイートスポットの広さです。
  よくしなり、良く手に響きます。打球感はアコースティックに比べると洋材さを感じますが、自分は好みの打感です。
  また、軽量個体も出やすく初心者・初級者にもお勧めできる商品です。

  グリップに関しては横は幅広、厚みはやや薄めでエラもやや広めです。
  レンズが両面にある上に大きいので、握ってみて小指が滑る等の違和感があればやめた方がいいです。
  個人的には小さいレンズにして再デザインして欲しいラケットですね。

  2025/06/15

  Overall	9/10
  Speed	5
  Spin	10
  Control	10
  Touch	9
  Hardness	Soft

  Recommend rubber（Front） RAKZA XX

  Recommend rubber（Back） Rakza 7

  Was this review helpful to you? Like! Thank you for your feedback. Sorry, we failed to record your vote. Please try again.

  1

• 

  Rakza X Soft

  

  I used 2.0mm on both sides.

  The grip of the sheet is quite strong and somewhat insensitive, so underspin hits and table-top receives are much more stable.

  Furthermore, it feels much softer than other rubbers of the same hardness range, so it can be used without any problems even with weaker impacts.

  On the other hand, its lifespan is so short that even Rosena can't compare.
  After 2 hours of practice, the ball marks did not disappear, and white lines, a characteristic of Yasaka, began to appear.
  However, this is the best rubber I have ever used, so I plan to continue using it for a while.

  See original review Hide original review

  2.1ミリを使用しました。

  ラクザXと同じくグリップが強く硬いシートです。
  反面、スポンジが柔らかいのでインパクトが弱くてもシートに食い込みやすく、Xよりも楽に回転量を出せます。
  Ｘ本来の下回転の上げやすさも相まって非常に扱いやすいですね。

  ドイツ系でのステップアップであれば、皆これを使えばいいのにと思う位にいいラバーです。
  是非2枚目あたりで一度お試しください。

  2025/04/30

  Overall	9/10
  Speed	5
  Spin	8
  Control	10
  Hardness	Little soft

  Recomend racket ACOUSTIC CARBON INNER G-REVISION

  Was this review helpful to you? Like! Thank you for your feedback. Sorry, we failed to record your vote. Please try again.

  1

• 

  BYPE

  

  Both the sheet and sponge are hard for a 45° club, and the sheet is quite insensitive.

  The first thing I noticed when I hit it was that it popped out quite quickly.

  Because of this, it's hard to spin it. It pops out before it bites into the sheet.

  On the other hand, it seems good for hitting the ball, but it doesn't have much speed.

  The only good thing about it is that the sheet is insensitive, making it easy to receive.

  The manufacturer says that it's recommended as a second club, but I honestly don't recommend it.

  See original review Hide original review

  1.8ミリを使用しました。

  シートは45°帯にしては硬めで、弾みはそこそこ、シートはかなり鈍いです。
  特徴は飛び出しが良い点と異常なまでに回転が掛からない点です。

  レシーブに関しては適当に角度を合わせればとりあえず入るくらい鈍いです。
  相手の回転を受ける前に飛び出すので、とてもやりやすいと思います。

  問題はドライブで、下回転を回転で擦って上げるのは結構きついです。
  かと言って噛ませようとしても先に飛び出すイメージですね。

  ステップアップラバーとしては正直お勧めしません。
  同社品ならヘキサー系、他社ならラクザXソフト辺りを使った方が回転を掛ける感覚を養えると思います。

  2025/03/26

  Overall	4/10
  Speed	5
  Spin	4
  Control	8
  Hardness	Little hard

  Recomend racket Acoustic

  Was this review helpful to you? Like! Thank you for your feedback. Sorry, we failed to record your vote. Please try again.

  1

1. < Previous
2. 1
3. 2
4. 3
5. 4
6. 5
7. Next >