NO.1 table tennis review site

User review

• 

  SK7 Classic

  

  I used the FL90G.

  I bought this as my second racket when I first started playing table tennis again, but at the time it was too bouncy and heavy and I couldn't handle it at all so I put it away.
  I was surprised at how difficult it was to use the Inner Force Layer ALC that I tried recently, so I pulled it out to compare it.

  It has the three qualities of being hard, flying, and heavy, but you can also feel the ball holding (flexibility) of the wood.
  As expected, the ALC wins in terms of the power of the ball from the middle, but this one was easier to use.
  In terms of ball holding of the rackets I have used, I would say Inner Force ALCS >> Clipper >> SK7 >>> Inner Force ALC.

  The grip is round and not angular compared to the Inner Force series, so it feels a little thin.
  If you don't like hard carbon and want distance, please give it a try.

  See original review Hide original review

  FL90Gと93G、87Gの3本を使用しました。

  この手のラケットを使いたい場合、振れる範囲で極力重い個体を選ぶことをお勧めします。
  素材入りでないラケットは木の詰まり具合で弾みと打球感がかなり変わります。
  特に87と93の個体は別の種類のラケットかと思う位、差異がありますね。

  ラケットとしては厚い・飛ぶ・重いの3拍子ですが、以外にも木材の球持ちも感じられます。
  板厚が厚いのでしなりというよりは表面のリンバで掴む感じでしょうか。球離れはそこそこ早めですが、早すぎないのが絶妙ですね。
  木材らしく、球質にブレが出たり、重い球が出るのが魅力です。ただ、素材の補助が一切ないので自分のパワー次第となります。
  下回転を上げる時に技術力を試されるので、そこで振れるかどうかで使用判断をしてもいいかと思います。

  ミート時の打球の響き方があまり好みのタイプではないのを除けば、コスパも相まってかなりの優良ラケットです。
  グリップはインナーフォース系に比べ、角ばってない丸型なので若干細く感じます。
  重心も中央～手元よりなのでそこまで重さを感じにくいのも〇ですね。

  2025/06/28

  Overall	7/10
  Speed	8
  Spin	7
  Control	7
  Touch	7
  Hardness	Little hard

  Recommend rubber（Front） Rakza 7

  Recommend rubber（Back） GLAYZER

  Was this review helpful to you? Like! Thank you for your feedback. Sorry, we failed to record your vote. Please try again.

  2

• 

  Acoustic

  

  I bought this when I started playing table tennis again after I became a working adult.
  I think it's the best of the 5-ply plywood rackets, except for the price.
  Thanks to the stringed instrument manufacturing method, the ball goes through to a certain extent even if the core is removed.
  The flexibility and ball retention are good, and the soft hitting feeling resonates well in the hand.
  If there is one complaint, it is the grip shape.
  The jaws are protruding, so if you hold it deeply it will dig into your hand, so it needs to be filed down.
  Furthermore, the FL does not have a shape that spreads out at the grip end, and is closer to the thin and narrow ST.
  It is easier to change grips, so preferences may vary.
  If I have the opportunity, I would like to try the G-REVISION.
  Finally, the average weight is a little heavy at 88g, but there are many lightweight ones, so I recommend checking at a specialty store before purchasing.

  See original review Hide original review

  FL86Gを使用しました。
  社会人になってから卓球再開した時、最初にこれを購入しました。

  弾みは5枚合板の中では割とあります。
  板厚も5.5ミリと薄く回転はかなり掛けやすいですが、思ったより少しだけ飛び出しが良いです。
  重厚感のある手への響きの良さと木材にしては破格のスイートスポットの広さ特徴で、唯一無二の長所です。
  これを体感する為だけに購入を考えてもいいレベルだと感じます。

  難点を挙げるとすれば、威力を補うため+グリップ形状により先端重心です。実数値以上の重さを感じます。
  グリップ形状もかなり独特で、ほぼストレートに近い極細フレアグリップに幅がかなり広いエラが出ております。
  人によっては削り以外にもグリップテープ等での調整は必要と思われます。

  価格を許容できるなら一度は使ってみて欲しいラケットですね。

  2024/10/06

  Overall	9/10
  Speed	5
  Spin	9
  Control	10
  Touch	10
  Hardness	Little soft

  Recommend rubber（Front） Rakza 7

  Recommend rubber（Back） Tenergy 64

  Was this review helpful to you? Like! Thank you for your feedback. Sorry, we failed to record your vote. Please try again.

  2

• 

  TENERGY 19

  

  I used a 2.1mm club. After cutting, it weighed about 45g.

  The sheet is still strong, but it feels a little softer than the 05. Conversely, it launches faster.

  What's particularly noteworthy is the long flight distance. If you hit it with the same feel as the 05, it will fly so far that you'll end up hitting over and over the ball repeatedly.

  The ball goes high and has plenty of power, but the spin isn't great. It probably isn't suitable for players who rely on loops or spin.

  It's recommended for players who primarily hit sharp, speedy drives without swinging too hard.

  The softness of the rubber makes it easy to float on the table and on serves, so it takes some getting used to.

  The lack of feel on impact is more noticeable on backhand shots than on forehand shots. It feels like it naturally launches forward more than the 05 or 80.

  If you just let the rubber do the work, it will go in, but people's opinions will vary.

  Overall, it can be said that Tenergy is well-adjusted for the fast pace of modern table tennis.

  See original review Hide original review

  2.1ミリを使用しました。カット後で約45Gです。

  シートは相変わらず強めですが、05よりは幾分か柔らかい印象です。逆に飛び出しはより早くなってます。
  特筆するべきは飛距離の長さですね。05と同じ感覚で打つとオーバーミスを連発するくらい飛びます。

  打球が上に出て球威も十分ですが、回転量がイマイチです。ループ系や回転量で勝負したい人には合わないと思われます。
  どちらかと言えば万振りしないシャープなスピードドライブでの連打を主軸にする方にお勧めです。
  台上とサーブも柔らかい分浮きやすいので少し慣れが必要ですね。

  バックだとフォアよりも打球感の薄さが目立ちます。05や80よりも勝手に前に出る感覚です。
  ラバーに任せて振ればとりあえずは入る感じですが、好き嫌いが分かれそうです。

  総じて見れば、ピッチの早い現代卓球向けにしっかり合わせてきたテナジーと言えます。

  2025/11/07

  Overall	7/10
  Speed	9
  Spin	7
  Control	7
  Hardness	Little hard

  Recomend racket REVOLDIA CNF

  Was this review helpful to you? Like! Thank you for your feedback. Sorry, we failed to record your vote. Please try again.

  1

• 

  REVOLDIA CNF

  

  I tried out the FL84G.

  It's one of Tamas' top-of-the-line rackets. I really felt that its performance was more than adequate for its price.

  It combines the ball holding of a wood racket, the ease of adjusting the strength of the inner racket, and the projection of an outer racket.

  It bounces well, as you'd expect from an outer racket. The trajectory is also slightly lower.

  The feel of the ball is wood-like with a soft touch, but suddenly becomes as hard as you'd expect from a special material with a hard hit.

  Although it feels similar to wood, it's naturally harder than a five-ply racket, and perhaps even softer than an inner ALC racket.

  When hitting hard, it feels as hard as an inner ZLC racket, but it has a strange hardness that barely feels metallic.

  Also, although the racket is 5.7mm thick, the CNF material is quite rigid, so there's almost no sense of it being overpowered by blocks or counters.

  Honestly, if you can afford the price, I think it's worth skipping over a wood racket to this one.
  At first, you may not be able to put enough spin on the ball and may end up making a lot of over-spins, but this is a racket that you can use for a long time, so I highly recommend it.

  See original review Hide original review

  FL87Gを使用しました。打感が良く本ラケとして採用です。

  タマスの中でも最高峰のラケットの一つです。その価格に十二分な性能の高さを実感しました。
  木材を感じる打球感、インナーのような強弱の付けやすさ、アウターの強烈な飛び出しの全てを内包しております。

  まず、アウターらしくかなり弾みます。弧線もやや低めで、球離れはインナーZLCよりも断然早いです。
  打球感はソフトタッチでは木材のような柔らかさがあり、ハードヒット時には一気に特殊素材らしい硬さになります。
  木材に近いと言っても上板の硬い7枚よりも更に硬いかなといった感覚です。振動の響きも当然少ないです。
  素材のCNFが優秀なのか、インナーのような強弱も付けられるのも魅力です。
  ブロック、台上は木材のように柔らかい返球ができ、カウンターやドライブは強く当てるとぶっ飛びの為、しっかり回転を掛けないとオーバーミスをします。
  グリップはほぼインナーフォースです。フランチスカより細いので自分的には握りやすく助かります。

  球離れが早い分万人向けではありませんが、瞬間的にインパクトで回転が掛けられるレベルなら文句なしにお勧めするラケットです。

  2025/09/28

  Overall	10/10
  Speed	10
  Spin	9
  Control	7
  Touch	9
  Hardness	Little hard

  Recommend rubber（Front） JEKYLL＆HYDE V47.5

  Recommend rubber（Back） JEKYLL＆HYDE V47.5

  Was this review helpful to you? Like! Thank you for your feedback. Sorry, we failed to record your vote. Please try again.

  1

• 

  JEKYLL＆HYDE V47.5

  

  I tried out the 2.1mm forehand.

  The sheet is a little firm, but the sponge is surprisingly soft, even for a 47.5° club.

  This allows for a high grip and easy bite, making it easier to handle than I expected.

  The trajectory is somewhat straight, but it also produces a good arc.

  I was able to hit underspin and pull drives with ease, and they didn't even feel like they were dropping.

  Drive-type techniques in particular tend to have a high spin rate and produce a wild trajectory. It's difficult to control the ball faster than the speed suggests, making it quite tricky.

  The sheet also helps prevent balls from dropping even when hit hard.

  However, since it's not a rubber with good launch, the speed is only moderate. On the flip side, it also makes it easier to use on the table.

  Personally, it was the first rubber I've had a good experience with in a while. I highly recommend giving it a try.

  See original review Hide original review

  2.1ミリを使用しました。

  完全なマニュアルラバーです。
  弾みは同価格帯の中ではやや控えめですが、回転量の最大値が高くインパクトの許容が広めです。
  シート自体はかなり硬めですが、スポンジが47.5°とは思えない位柔らかいからでしょうか。
  その為、硬めのラバーとしてのグリップ力と柔らかめのラバーとしての食い込み易さが奇跡的に両立されているラバーです。

  ミート時は比較的直線弾道で浅めですが、ドライブ系に切り返ると途端に凄まじい弧線を描きます。
  曲がる、ブレる、沈むの強烈な弾道で相手のコートに突き刺さりますね。下回転の持ち上げも楽々です。
  台上もシートの硬さが生きて非常にやり易いです。

  ただ、寿命が結構短めなのが玉に瑕ですね。
  現在30時間程使用中ですが、20時間目位からチップと弾みの低下が見受けられました。

  久々に感動を味わったラバーです。是非一度お試しください。

  2025/09/04

  Overall	9/10
  Speed	7
  Spin	10
  Control	8
  Hardness	Little soft

  Recomend racket REVOLDIA CNF

  Was this review helpful to you? Like! Thank you for your feedback. Sorry, we failed to record your vote. Please try again.

  1

1. < Previous
2. 1
3. 2
4. 3
5. 4
6. 5
7. 6
8. Next >