NO.1 table tennis review site

User review

• 

  FRANZISKA Innerforce ZLC

  

  I used the FL89G.

  The basic blade structure is the same as the Inner Force Layer ZLC.

  The differences are the lighter average weight due to the use of slightly lower-density wood, and the thick grip, similar to the Ovtcharov.

  The racket itself doesn't have much bounce, but the ZLC allows you to make a difference in ball quality between light and hard hits, which is great.

  You can either hit the ball far or not, so you can not only keep it on the table, but also add drop to your drives.

  The blade is 5.7mm thick, giving it a slight flex. It's less likely to be overwhelmed by counters or blocks than the Acoustic Inner.

  It's prone to dropping or becoming a straight shot if you hit it with your hand or lose your balance, and it's difficult to control when hitting it hard, but
  it was such a good racket that I wish I had tried the ZLC sooner.

  See original review Hide original review

  FL89Gを使用しました。

  ブレードの基本構成はインナーフォースレイヤーZLCと同じです。
  相違点としてはやや密度の低めの木材を使用することでの平均重量の軽さと、オフチャロフと同じサイズの太く厚いグリップでしょうか。
  自分の場合は個体によって小指の引っ掛かりが悪かったので店頭確認必須のラケットと思われます。

  球持ちはインナーにしては少し早め、打球感は掴むけど相当硬いです。
  金属感が全面に出るので、合わない人はとことん合わない打球感ですね。
  打球の勢いを0～100まで自分で作れる点が最大の魅力です。
  軽打や台上の時は全く弾みませんが、少しでも厚く当てた時にはZLCが一気に顔を出して強烈に飛び出します。
  体感0～30位までと40以上で一気に飛び方が変わるので、打感の急激な落差によるコントロールの難しさは感じます。
  特に強打時はただ当てるだけではオーバーするのでしっかりと回転を掛けるイメージがないと収まりません。

  自分としてはALCよりは好きな部類ですが、思ったより飛距離が出ないのが意外でしたね。

  2025/09/19

  Overall	8/10
  Speed	8
  Spin	8
  Control	6
  Touch	8
  Hardness	Hard

  Recommend rubber（Front） JEKYLL＆HYDE V47.5

  Recommend rubber（Back） TENERGY 80

  Was this review helpful to you? Like! Thank you for your feedback. Sorry, we failed to record your vote. Please try again.

  0

• 

  TENERGY 80

  

  I used a 2.1mm rubber. It weighs about 46g after cutting.

  Its performance falls exactly between the 05 and 64.

  It has an excellent balance of bite, grip, and launch power.

  It has the straight trajectory and decently high arc characteristic of Tenergy, plus a sense of speed at impact that the 05 lacks.

  Unlike the 64, it can be paired with wood rackets as well as harder carbon rackets, making it a rubber with a fairly wide range of tolerances.

  I think it can be used for both forehand and backhand shots, but I liked that it felt better to hold the club than the 64 when used with a backhand shot.

  See original review Hide original review

  2.1ミリを使用しました。カット後で約46Gです。

  ちょうど05と64の中間位の性能のラバーです。雑にいうとオール80点位のラバーですね。
  食い込み易さとグリップ力、飛び出しの強さどれもが絶妙にいいバランスで整っています。
  64よりも弧線は高く、05よりも食い込みがいいです。

  もはや使用者の好みのレベルですが、05や64に比べてラケットを選ばないのはかなりセールスポイントになると思います。
  今回使用したのは硬めのインナーですが、特にバックだと05に無いミート時の飛び出しが好感触でした。
  05と比べても扱いやすいので貼るラバーに困ったら一度試してみてもいいかもしれません。

  2025/09/19

  Overall	8/10
  Speed	8
  Spin	8
  Control	9
  Hardness	Little soft

  Recomend racket FRANZISKA Innerforce ZLC

  Was this review helpful to you? Like! Thank you for your feedback. Sorry, we failed to record your vote. Please try again.

  0

• 

  Tenergy 64

  

  I used a 2.1mm rubber. It weighs 66g before cutting and approximately 44g after cutting, making it quite lightweight.

  This rubber is still renowned as one of Tenergy's masterpiece series, and is considered the easiest to use, excluding FX.

  The sheet is quite soft even among its hardness range, but it doesn't feel like it's losing any power.

  It produces a straight trajectory, but also has good spin.

  It doesn't fly too far off the table, and I can even cut it myself with a push shot, so it feels very stable.

  The speed of the hit is particularly noteworthy. I can return the ball at high speed with little force. The back hit and back block felt great.

  Overall, I felt like the sheet could be a little harder, but considering the weight, I was satisfied with this product.

  See original review Hide original review

  2.1ミリを使用しました。カット前66g、カット後約44g、かなり軽量です。

  今なお最高傑作シリーズとして名高いテナジーで一番扱いやすいとされているラバーです。
  05や80に比べてシートが格段に柔らかいので45°以下の感覚で扱えます。

  直線弾道で弧線は低めです。回転も十分掛かりますが、かなり球筋が綺麗です。
  フォア面だと少し浅めで球が揃うので相手は返しやすそうでした。
  ミート系は軽い力で食い込んで飛んでいくのでバックラバーとしての使用がおすすめでしょうか。

  合わせるラケットは木材もしくは柔らかめのインナーをお勧めします。
  ZLC等の硬いインナー以上のものに合わせると打球が食い込みすぎて、木まで到達してパワーロスします。

  総じてみれば値段に見合った高水準な一品でした。

  2025/09/04

  Overall	8/10
  Speed	8
  Spin	7
  Control	9
  Hardness	Little soft

  Recomend racket ACOUSTIC CARBON INNER G-REVISION

  Was this review helpful to you? Like! Thank you for your feedback. Sorry, we failed to record your vote. Please try again.

  0

• 

  JEKYLL＆HYDE V47.5

  

  I tried out the 2.1mm forehand.

  The sheet is a little firm, but the sponge is surprisingly soft, even for a 47.5° club.

  This allows for a high grip and easy bite, making it easier to handle than I expected.

  The trajectory is somewhat straight, but it also produces a good arc.

  I was able to hit underspin and pull drives with ease, and they didn't even feel like they were dropping.

  Drive-type techniques in particular tend to have a high spin rate and produce a wild trajectory. It's difficult to control the ball faster than the speed suggests, making it quite tricky.

  The sheet also helps prevent balls from dropping even when hit hard.

  However, since it's not a rubber with good launch, the speed is only moderate. On the flip side, it also makes it easier to use on the table.

  Personally, it was the first rubber I've had a good experience with in a while. I highly recommend giving it a try.

  See original review Hide original review

  2.1ミリをフォアで試打しました。

  シートはかなり硬めですが、スポンジが47.5°とは思えない位柔らかいです。
  その為、グリップの高さと食い込み易さが両立されており、触った感触からは想像できない位球持ちが良いです。

  ミート時は比較的直線弾道ですが、ドライブ系に切り返ると途端に凄まじい弧線を描きます。
  曲がる、ブレる、沈むの強烈な弾道で相手のコートに突き刺さりますね。相手からは過去一ブロックしにくいとの事でした。

  ミート系の技術も、シートが強いため球威に負けない打ち合いができます。
  自分的にはラクザXの上位互換といった感じでしょうか。
  ラケットとの組み合わせが良かったのもありますが、久々に感動を味わったラバーです。是非一度お試しください。

  2025/09/04

  Overall	10/10
  Speed	7
  Spin	10
  Control	9
  Hardness	Little soft

  Recomend racket SO-TEN

  Was this review helpful to you? Like! Thank you for your feedback. Sorry, we failed to record your vote. Please try again.

  0

• 

  RASANTER R48

  

  I used a 2.3mm UM rubber. It weighed 69g before cutting and about 48g after cutting.

  It has an ultra-straight trajectory with a very strong bounce. It also launches quite quickly.

  The sheet is strong, but rather than just being hard, I'd describe it as having an incredible bounce back after grabbing it for a moment.

  It's a bit insensitive, so if you pay attention to the force you use on the receive, it's manageable.

  What's particularly noteworthy is its strength against topspin. It was easier to drive, meet, block, and counter against topspin than any other rubber I've used before.
  It feels like it launches out before receiving the opponent's spin. However, you need to be careful, as hitting it too hard will send it flying forward.

  On the other hand, I'm a little unsure about hitting with underspin. The arc is low, and you need some spin to get it to work, so it might not be suitable for those who frequently use a rubbing loop.

  I mainly used it with my forehand this time, but its strength in meet and block makes it a better choice as a backhand rubber.

  See original review Hide original review

  2.3mmUMを使用しました。カット前69G、カット後で約48Gです。

  超直線弾道で弾みます。飛び出しもかなり早めです。
  シートはテンションがかなり強め、触った感覚よりも打感は硬く感じます。このレベルのラバーになると自力で持てないとキツイですね。
  台上はかなり浮きやすいので力加減と角度に注意が必要です。フリック等も入れるだけにしないとすっ飛んできます。

  特筆すべきは上回転への強さですね。対上回転ドライブ・中陣ミート・ブロック・カウンターは文句なしです。
  比較的しなりの良いラケットで使いましたが、相手の回転を受けきる前に飛んでくれる感じでしょうか。押し負ける感覚はありませんでした。
  下回転打ちは逆に少し不安が残ります。弧線が低く、厚く当てすぎるとループでも飛びます。

  最後に寿命ですが、結構短めです。駄目になると弾みが落ちてくるので分かりやすいラバーです。練習合計18時間ほどで弾みが落ちてきました。

  今回はフォアメインで打ちましたが、バックでのミートとブロックが深く刺さる弾道でとても良かったので、バックラバーとしての方がオススメでしょうか。

  2025/08/15

  Overall	8/10
  Speed	10
  Spin	8
  Control	6
  Hardness	Little hard

  Recomend racket ACOUSTIC CARBON INNER G-REVISION

  Was this review helpful to you? Like! Thank you for your feedback. Sorry, we failed to record your vote. Please try again.

  0

1. < Previous
2. 1
3. 2
4. 3
5. 4
6. 5
7. Next >