NO.1 table tennis review site

User review

• SUPER VENTUS

  

  Used on the back side (1.8 mm) Anyway, the hit feeling is hard and the weight is heavier than the rubber normally used for 6 g.
  Although there is little sense of being caught on the seat, since there is grip power, draw back the arc firmly in the back drive. It was an impression that speed did not come so much.
  The special point of this rubber was the point that it can return with this ball without being influenced by the rotation of the opponent's sphere because of the weak scratch on the seat.
  Turn off the opponent with the lower rotation serv. Sweet Tsutsuki floated on the platform, it was a high point that I could push that ball without being affected by the opponent's downward rotation.
  I made a net mistake if it was a sticky rubber but this rubber did not have that.
  Although high-end models take rotation, they are also susceptible to the rotation of the other party.
  I think that this rubber, which is slightly insensitive to rotation with a good feeling, is an easy-to-use rubber for the first intermediate grade.
  If the problems such as weight and ball speed are covered, we would like to use it again in the future, but I eventually returned to Vega Asia, which I was used to in the end.
  If this insensitivity is also in other Ventas and the problem of weight is solved it is a comment that it is a rubber that I would like to try other Ventas.

  See original review Hide original review

  バック側に使用(1.8mm)とにかく打感が固く重量も普段使っているラバーよりも6g位重い。
  シートに引っかかる感覚は少ないですがグリップ力はあるのでバックドライブではしっかり弧線を描きます。スピードはそれほど出ない印象でした。
  このラバーの特筆ポイントはシートに引っかからが弱いゆえに相手の球の回転の影響を受けずにこちらのボールで返球できる点でした。
  下回転サーブを出して相手がツッツキ。甘いツッツキは台上で浮く、その球を相手の下回転の影響を受けずにプッシュできたのは高ポイントでした。
  引っ掛かりのいいラバーだとネットミスをしてしまうのですがこのラバーはそれが無かったです。
  ハイエンドモデルは回転はかかりますがその分相手の回転にも影響を受けやすいです。
  ちょうどいい感じで回転に少し鈍感なこのラバーは初中級者には使いやすいラバーだと思います。
  重量の問題がとかボールスピードが足りないなどの問題がカバーされれば今後も使ってみたいラバーでしたが、結局使い慣れたヴェガアジアに戻してしまいました。
  この鈍感力がほかのヴェンタスにもあって重量の問題が解決されれば他のヴェンタスも試してみたいラバーだなという感想です。

  2018/08/30

  Overall	7/10
  Speed	7
  Spin	8
  Control	8
  Hardness	Little hard

  Recomend racket DYNA SEVEN

  Was this review helpful to you? Like! Thank you for your feedback. Sorry, we failed to record your vote. Please try again.

  17

• 

  ROZENA

  

  I felt a lot of comments like "compared to Tenaji", so I compared it with the Vega tour in the same price range.
  Comparison as Forevera (Vega Tour: 1.8 mm, Rosena: Medium)
  The ballistic of the drive is a place like Rosena which draws a sharp arc against straight Vega.
  The speed of the drive seems to be higher for Vega, but the amount of rotation for the drive is felt for Rosena.
  If you hit a good system, I think that Rosena has the power to beat the opponent.
  However, the robust Rosena is difficult to handle, and the slightly damped Vega Tour stabilizes the rally as it is.
  There are many comments that both sponges are soft and easy to handle, but in my case, Rosena has an impression of "do not bounce a little."
  After all, we use the Vega tour with emphasis on stability, but since we changed the racket to a 5-sack racket that dropped its momentum from the 7-sheet go-zaka racket that had been used so far, Rosena was again I am going to try it.
  I think that it is no doubt that it is a very good rubber, I think that the intermediate rubber is more suitable for me than the high-end rubber of the top specification.

  See original review Hide original review

  「テナジーと比較して」といったコメントが多く感じたので同価格帯のヴェガツアーとの比較をしました。
  フォアラバーとしての比較(ヴェガツアー：1.8ｍｍ、ロゼナ：中)
  ドライブの弾道は直線的なヴェガに対して鋭い弧線を描くロゼナといった所。
  ドライブのスピードはヴェガの方が上のように感じますが、ドライブの回転量はロゼナの方が上のように感じました。
  良い体制で打てた場合、相手を打ち抜ける球威はロゼナに分があると思います。
  しかしながら弾みの強いロゼナは扱いが難しく、少し弾みを抑えたヴェガツアーの方が自分としてはラリーは安定します。
  どちらのスポンジが柔らかめで扱いやすいといったコメントが多いですが、自分の中ではロゼナは「ちょっと弾むな」といった印象。
  結局、安定度を重視してヴェガツアーを使用しておりますが、ラケットを今まで使っていた７枚合坂のものよりも弾みを落とした５枚号坂のラケットに変更しましたのでまたロゼナを試そうとしています。
  とてもいいラバーであることには間違いないと思います、トップ仕様のハイエンドラバーよりも中級者者用ラバーの方が自分には合っていると思います。

  2019/06/10

  Overall	8/10
  Speed	8
  Spin	7
  Control	8
  Hardness	Little soft

  Recomend racket DYNA SEVEN

  Was this review helpful to you? Like! Thank you for your feedback. Sorry, we failed to record your vote. Please try again.

  14

1. < Previous
2. 1
3. 2
4. 3
5. 4
6. 5